Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 14АП-8729/11

г. Вологда

27 января 2012 г.

Дело N А05-10008/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А05-10008/2011 (судья Тюпин А.Н.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1102901009925, далее - ООО "Атлантик") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235) к ООО "Атлантик" о взыскании 291 037 руб. 98 коп.

Определением суда от 15 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.01.2012.

Копии определения, направленные подателю жалобы получены им 19.12.2011, 27.12.2011 согласно почтовым уведомлениям от 16.12.2011 N 37944, N 37945.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года по делу N А05-10008/2011 (регистрационный номер 14АП-8729/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 30.11.2011 N 79264 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года по делу N А05-10008/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев