Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 15АП-14799/11

город Ростов-на-Дону

27 января 2012 г.

дело N А53-14413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от ответчика - представитель Лысенко О.В. по доверенности от 01.01.2012; представитель Вавилов П.Ю. по доверенности от 18.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Таганрогский металлургический Завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2011 по делу N А53-14413/2011

по иску ООО "ГрафТех РУС"

к ответчику - ОАО "Таганрогский металлургический Завод"

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Сулименко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрафТех РУС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании задолженности в размере 893,03 долларов США и процентов в размере 7808,42 долларов США (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 1-2).

Решением от 01.11.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 893,03 долларов США основного долга и 7808,42 долларов США процентов.

Решение мотивировано тем, что в связи с несвоевременной оплатой переданного истцом товара и колебаниями курса доллара, задолженность за товар погашена частично. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что цена договора определена в условных единицах. Одна условная единица составляет 1 доллар США на дату платежа. Оплата товара произведена ответчиком в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, в связи с чем задолженность отсутствует. По мнению заявителя, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации неправомерно. За ненадлежащее исполнение обязательств, выраженных в валюте, применяется ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ООО "ГрафТех РУС" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.01.2011 между сторонами заключен договор N 023/2011 (т. 1 л.д. 138-141), согласно которому ООО "ГрафТех РУС" (продавец) обязалось поставлять, а ОАО "ТагМет" (покупатель) обязалось принимать и оплачивать графитированные электроды в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, цена, условия оплаты, объемы и период поставки товара согласовываются и фиксируются в спецификациях (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за единицу товара устанавливается в условных единицах, включает в себя стоимость электродов, ниппелей к ним, упаковки, маркировки и определяется спецификациями. Счета-фактуры выставляются в условных единицах, одна условная единица равна 1 доллару США. Оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя (пункт 4.2).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения срока и условий оплаты поставленного товара продавец имеет право начислить проценты в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) на сумму неоплаченного в согласованный сторонами срок товара.

Сторонами согласована спецификация N 1 к договору (т. 1 л.д. 142).

Во исполнение названного договора и спецификации к нему поставщик передал покупателю товар на общую сумму 256810,36 условных единиц. Товар принят покупателем по квитанции о приеме груза N ЭУ915291 (т. 1 л.д. 144).

На оплату переданного товара покупателю выставлена счет-фактура N 22 от 27.02.2011.

Впоследствии стороны подписали соглашение об оплате, в котором предусмотрели рассрочку оплаты товара (т. 1 л.д. 161). В пункте 4 соглашения установлено, что в случае несоблюдения покупателем новых сроков оплаты, стороны признают пункт 2 соглашения утратившим силу и считают, что стоимость указанной в пункте 1 настоящего соглашения должна быть уплачена в полном объеме не позднее 29.03.2011, как предусмотрено договором и спецификацией.

Покупатель в период с 05.08.2011 по 17.08.2011 произвел оплату товара в размере 7404277 руб. 54 коп.

Полагая, что поставщиком не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме, оплата произведена с нарушением установленных сроков, ООО "ГрафТех РУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара покупателю сторонами не оспаривается и подтвержден квитанцией на прием груза, стоимость товара определена с учетом цены товара по спецификации и составляет 256810,36 условных единиц.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора цена определяется в условных единицах. Одна условная единица равна одному доллару США.

Обязательство по оплате товара является валютным денежным обязательством. В нарушение договорных обязательств долг погашался покупателем по частям с нарушением срока, установленного в спецификации, а также в дополнительном соглашении к договору.

Размер задолженности определен истцом исходя из официального курса Центрального Банка Российской Федерации, установленного на фактическую дату каждого из платежей (расчет исковых требований - т. 2 л.д. 3-6). Как видно из расчета, в связи с колебаниями курса доллара США, в сумме платежи ответчика эквивалентны 255917,33 условных единиц (долларам США).

При таких условиях, задолженность покупателя по оплате переданного товара составляет 893,03 условных единиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере, эквивалентном 7808,42 долларов США.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по ставке 8,25 % годовых.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения пункта 6 дополнительного соглашения к спорному договору следует, что стороны предусмотрели в договоре ответственность в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

С учетом предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о свободе договора, в данном случае стороны согласовали условие об ответственности в виде начисления неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлялось. Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Заявленное в судебном заседании апелляционной инстанции ходатайство не содержит обоснования несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2011 по делу N А53-14413/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.