Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 14АП-8599/11

г. Вологда

24 января 2012 г.

Дело N А05-10022/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Федула А.В. по доверенности от 25.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2011 года по делу N А05-10022/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" (ОГРН 1022900835121, далее - Завод) 18 469 руб. 68 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2011 по 22.02.2011.

Решением от 31 октября 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "МРСК Северо-Запада" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что определение периода бездоговорного потребления электроэнергии с 01.01.2011 по 22.02.2011 является правомерным, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком расторгнуты с 19.07.2010, а факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен 02.02.2011.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "МРСК Северо-Запада", являясь сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по принадлежащим ей сетям, в ходе проведения контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства 02.02.2011 выявило факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: г.Северодвинск, Тепличный проезд, д.12. О чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.02.2011 N 65 в помещениях вахты и заводоуправления, принадлежащих ответчику.

Истец 22.02.2011 составил акт осмотра узла учета электрической энергии с целью осуществления расчета мощности электроприемников, установленных в помещениях вахты и бухгалтерии, принадлежащих ответчику.

Истцом составлен расчет количества неучтенного потребления ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2011 по 22.02.2011 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.02.2011 N 65 и акта осмотра от 22.02.2011. Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3322 кВтч на сумму 18 469 руб. 68 коп.

Для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 11-в-0000000045 от 09.02.2011 на сумму 18 469 руб. 69 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не доказан период исчисления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку истцом не представлено суду сведений о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки электрической энергии и ее результатах.

Суд апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530) объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Таким образом, названный порядок регулирует определение объема потребленной электроэнергии при безучетном потреблении.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу абзаца 1 пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, то есть по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 24 часов в сутки.

Отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Правилами N 530.

Согласно пункту 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Обстоятельство потребления электрической энергии электрооборудованием опорного пункта подтверждено актами от 02.02.2011 и 22.02.2011 и ответчиком по существу не оспорено.

Ввиду отсутствия договорных отношений обязанность по проведению контрольной проверки технического состояния приборов учета в точке поставки у истца отсутствовала.

Продолжительность периода не превышает трехлетний срок, установленный абзацем третьим пункта 155 Правил N 530. Отсутствие сведений о дате контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте бездоговорного потребления электрической энергии не может служить основанием для отказа в иске.

Представителем истца пояснено, что с момента прекращения договорных отношений и отключения истца от сетей 19.07.2010 подобная проверка не проводилась.

Определение истцом меньшего периода внедоговорного потребления также не влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом того, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.01.2011 по 22.02.2011, что фактически составляет менее двух месяцев, апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Данные требования являются текущими, в удовлетворении требований о включении в реестр отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2011 года по делу N А05-10022/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" (ОГРН 1022900835121) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) задолженность в сумме 18 469 руб. 68 коп. и 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко