Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 15АП-652/12

город Ростов-на-Дону

25 января 2012 г.

дело N А32-39939/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Кубаньсервис"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011

по делу N А32-39939/2011, принятое в составе судьи Лесных А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Кубаньсервис"

к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае

о признании незаконным и отмене постановления N 4-2893-11-ППР от 14.10.11

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ об административных правонарушениях о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Кубаньсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 по делу N А32-39939/2011, при этом, апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается штампом канцелярии суда апелляционной инстанции, проставленным на первом листе апелляционной жалобы и почтовым конвертом в котором поступила апелляционная жалоба. В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Таким образом, обращение заявителя с апелляционной жалобой непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 38 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Кубаньсервис" от 16 января 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. квитанция на 1 л., копия определения на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

С.С. Филимонова