Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-23122/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-52634/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление механизации N 33"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011

по делу N А56-52634/2011 (судья Астрицкая С.Т.) о возвращении искового заявления, принятое

по иску ООО "Управление механизации N 33" (место нахождения: 196128, Санкт-

Петербург, Кузнецовская ул., 21, офис 214; ОГРН 1107847026539)

к ООО "Вега-Сервис" (место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский

район, Гатчина, ул. 7 Армии, 10б; ОГРН 1054700285023)

о взыскании 502 519 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление механизации N 33" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011.

Определением от 20.12.2011 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 25.01.2012.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 22.12.2011.

В указанный в определении от 20.12.2011 срок данные обстоятельства устранены не были.

Определение получено подателем апелляционной жалобы ООО "Управление механизации N 33" - 28.12.2011 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084441481503).

В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23122/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.В. Черемошкина