Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 18АП-13163/11

г. Челябинск

24 января 2012 г.

Дело N А76-7029/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контур-Строй"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2011

по делу N А76-7029/2011 (судья Вишневская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контур-Строй" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ЗАО "Ямалдорстройсервис", не была исполнена обязанность по подписанию апелляционной жалобы), которые было предложено устранить в срок до 23 января 2012 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454087, г.Челябинск, ул.Кузнецова 1, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимися в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Строй" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2011 по делу N А76-7029/2011 и приложенные к ней документы на четырех листах (банковская квитанция от 28.11.2011(1 лист), почтовая квитанция от 28.11.20111 (1 лист), заявление (1 лист), доверенность (1 лист).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Строй" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в сумме 4 438 руб. 62 коп., уплаченную по банковской квитанции N 384 от 28.11.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин