Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 10АП-10568/11

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А41-26804/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Немцова А.Е., представителя по доверенности от 10.01.2012 N 18/с-7исх.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИТЭК" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-26804/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску ГУ ЗАГС Московской области к ООО "НИТЭК" о расторжении государственного контракта и взыскании пени в сумме 9 395,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление ЗАГС Московской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИТЭК" о расторжении государственного контракта N 0148200000611000242-0038756-02 от 25 мая 2011 г.. на поставку товаров и взыскании пени в сумме 3574,50 рублей за период с 01.06.2011 г.. по 06.07.2011 (л.д. 3-4).

До рассмотрения дела судом первой инстанции по существу истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части расторжения государственного контракта, а также уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать пени в сумме 9395,86 рублей за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 (л.д. 60-62).

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года (л.д. 68-70) с ООО "НИТЭК" в пользу ГУ ЗАГС Московской области взысканы пени в сумме 9 395 руб. 86 коп. за нарушение обязательств по государственному контракту.

Производство по делу в части исковых требований о расторжении государственного контракта N 0148200000611000242-0038756-02 от 25.05.2011 прекращено.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, уменьшив сумму взысканной неустойки до 9191,61 руб. (л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по Государственному контракту N 0148200000611000242-0038756-02 от 25.05.2011 ответчик обязан был поставить истцу (государственному заказчику) в течение пяти дней с момента подписания контракта расходные материалы для оргтехники, указанные Приложении N1 к контракту (л.д. 6-14).

Цента контракта составляет 371 378 рублей (л.д. 38).

Однако ответчик не выполнил свои обязательства в обусловленный контрактом срок.

Согласно пункту 5.2 Контракта (л.д. 39) в случае недопоставки или просрочки поставки продукции в установленные сроки исполнитель уплачивает государственному заказчику пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости некачественно оказанных услуг, установленной Центральным банком РФ.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 9 395,86 рублей за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 (л.д. 62).

Проверив расчет пени, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он выполнен в соответствии с условиями Государственного контракта N 0148200000611000242-0038756-02 от 25.05.2011.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 74) о том, что период просрочки составил 90 дней и должен исчисляться с 02.06.2011 г.., а не с 01.06.2011, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, по условиями Государственного контракта N 0148200000611000242-0038756-02 поставка товаров должна быть произведена в течение пяти дней с момента его подписания.

Контракт был подписан 25 мая 2011 года (л.д. 36).

Следовательно, течение пятидневного срока началось 26 мая 2011 г.. и окончилось 30 мая 2011 г..

Таким образом, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно были взысканы пени в сумме 9 395 руб. 86 коп. за период с 01.06.2011 г.. по 31.08.2011 г.. (дату окончания срока действия Государственного контракта N 0148200000611000242-0038756-02).

При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком не была уплачена государственная пошлина,

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-26804/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина