Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 17АП-13860/11

г. Пермь

26 января 2012 г.

Дело N А60-29276/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Треал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А60-29276/2011

по заявлению ООО "Треал" (ОГРН 1026600509495, ИНН 6601005621)

к Министерству природных ресурсов Свердловской области (ОГРН 1026605251287, ИНН 6661089658)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Гранит"

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Треал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2011 года по делу N А60-29276/2011.

Определением суда от 20 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 января 2012 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта, отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства об отсрочке ее уплаты, отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы Министерству природных ресурсов Свердловской области, ООО "Гранит".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2011 года вручено представителю ООО "Треал" 27 декабря 2011 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 20 декабря 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Треал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова