Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-14638/11

г. Самара

27 января 2012 г.

Дело N А65-22385/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), Республика Татарстан, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 г..,

принятое по делу N А65-22385/2011 судьей Ситдиковым Б.Ш.,

по иску ООО "Каталог Семья" (ОГРН 1101690034610, ИНН 1655195137), Республика Татарстан, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 14904 руб. долга,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), Республика Татарстан, г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 г.., принятое по делу N А65-22385/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не указано наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, не указаны наименование лица, других лиц, участвующих в деле, не указано наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, предмет спора, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 11.01.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы продлен по ходатайству ее заявителя до 25.01.2012 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Из почтовых уведомлений усматривается, что определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы 20 декабря 2011 г., а о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения - 19 января 2012 года.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), Республика Татарстан, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 г.., принятое по делу N А65-22385/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1-м листе, приложенные к ней документы на 2-х л.

Судья

Н.А. Селиверстова