Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20136/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А26-6039/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, Е. А. Сомовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомления N N 338379, 338362);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления N N 338386,338393);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20136/2011) ООО "Стройэлектро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2011 по делу N А26-6039/2011 (судья И. В. Старовойтова), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к ООО "Стройэлектро"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, адрес 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Ленина пр., д. 11, лит. В) (далее - ОАО "ПКС", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН 1031000015683, адрес 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, Ветеринарный пер., 13, 67) (далее - ООО "Стройэлектро", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12861,93 руб. и пени в размере 1157,76 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Стройэлектро" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что исковое заявление не было зарегистрировано; истцом были заявлены требования на сумму 9018,12 руб., а судом взыскано с ответчика 14019,69 руб.; платежным поручением N 357 от 28.06.2011 ответчик уплатил часть задолженности в размере 2642,43 руб., что не было учтено судом; счета-фактуры на оплату выставляются ранее срока окончания расчетного месяца с данными о водоснабжении и водоотведении за расчетный месяц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 100-3-41-17440-01 от 15.08.2005, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приёму сточных вод.

Факт оказания услуг по водоотведению и водоснабжению ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод ежемесячно определялось истцом в соответствии с договорными объемами.

Оплата оказанных услуг за период с января по май 2011 года, согласно выставленным истцом счетам-фактурам, на общую сумму 12861,93 руб. ответчиком произведена не была, доказательств иного ответчик в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Ссылка ответчика на оплату части долга платежным поручением от 28.06.2011 N 357 является необоснованной, поскольку в назначении платежа в данном платежном документе было указано на оплату по счету-фактуре N ВК/10309 от 03.06.2011 за воду за июнь, задолженность по которой истцом в рамках настоящего спора не заявлялась. Период взыскания задолженности составляет: с января 2011 по май 2011.

Доводы ответчика об отсутствии регистрации искового заявления и несоответствии удовлетворенных требований заявленным истцом по размеру подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела (л.д. 4, 5).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик, как абонент (потребитель), не оплатил потреблённые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, с него в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец начисли ответчику в порядке пункта 7.1 договора пени по состоянию на 06.07.2011 в размере 1157,76 руб. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным. Пени в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2011 по делу N А26-6039/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройэлектро" (ОГРН 1031000015683, адрес 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, пер. Ветеринарный, д. 13) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Е.А. Сомова