Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-15318/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А65-21198/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу NА65-21198/2010 (судья: Сафиуллин М.И.) о взыскании с ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, в пользу Ахметханова Наиля Нафиковича вознаграждения и судебных расходов в размере 232899 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 октября 2010 г.. по заявлению ОАО "Корпорация "Татавтотранс" в отношении закрытого акционерного общества "ПАК-Казань", г. Казань (далее по тексту - должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ахметханов Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 г.. прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества для финансирования дальнейшей процедуры банкротства и отказа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа от финансирования процедуры банкротства должника (т.2 л.д.116-117).

17 октября 2011 г.. в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Ахметханова Н.Н., об обязании ОАО "Корпорация "Татавтотранс" выплатить ему вознаграждение за исполнение обязанности временного управляющего должника в размере 229 000,00 рублей и возместить расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника в размере 3 899,73 рублей, и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 взыскано с открытого акционерного общества "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, в пользу Ахметханова Наиля Нафиковича вознаграждение и судебные расходы в размере 232 899,73 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 17.11.2011, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст.20.6. Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 3 ст.20.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ежемесячный размер вознаграждения временного управляющего должника 30 000 руб. утвержден определением арбитражного суда от 20 декабря 2010 г.. (т.1 л.д.111).

Из материалов дела усматривается, что Ахметханов Н.Н. исполнял обязанности временного управляющего до даты прекращения производства по делу - 11 августа 2011 г.. (т.2 л.д.116-117).

За период с 20 декабря 2010 г.. по 11 августа 2011 г.. общая сумма вознаграждения временного управляющего должника составила 229 000 руб. (7 месяцев по 30 000 руб. - 210 000 руб. и с 20 июля по 11 августа - 19 000 руб.).

Сумма расходов на опубликование сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника наблюдения составила 3 899,73 руб., что подтверждается счетом на оплату от 17 января 2011 г.. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 47 от 26 января 2011 г.. (т.3 л.д.5-7).

Отсутствие денежных средств должника достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве должника установлено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 11 августа 2011 г.. (т.2 л.д.116-117).

Дело о банкротстве должника возбуждено и наблюдение введено по заявлению ОАО "Корпорация "Татавтотранс" (т.1 л.д.1-2,110-111).

В материалы дела представлен расчет заявленных к возмещению расходов арбитражного управляющего Алиханова Н.Н.

Расчет не опровергается ОАО "Корпорация "Татавтотранс".

Факт отсутствия у должника имущества подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязании ОАО "Корпорация "Татавтотранс" погасить Алиханову Н.Н. расходы по делу о банкротстве должника, а именно: вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 229 000 руб. и расходы на опубликование сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника наблюдения в размере 3 899,73 руб., всего в общей сумме 232 899,73 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим Алиханова Н.Н. своих обязанностей и необходимости уменьшения заявленных требований до 50 000 руб., несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период наблюдения с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего кредиторы не обращались, ненадлежащими его действия (бездействия) не признавались.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего несоразмерен объему проделанной им работы, вследствие чего сумма вознаграждения арбитражного управляющего должна быть уменьшена, отклоняется судебной коллегией, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено возможности уменьшения размера вознаграждения по указанному основанию.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено судам, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение по результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела о банкротстве не предусмотрена п.12. ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса, сумма ошибочно уплаченной госпошлины подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N А65-21198/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова