Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-19502/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-42631/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Подольского С.В. по доверенности от 05.06.2011

от ответчика: Бровина А.В. по доверенности от 11.10.2011 N 11-10/1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19502/2011) ООО "АТЛАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-42631/2011 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Пром-Спец-Строй" (адрес: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д.46, лит.А, пом.2Н, ОГРН: 1077847627440)

к ООО "АТЛАН" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.12, литер А, ОГРН: 1027806886766)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Спец-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАН" (далее - ответчик) 367 560 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2010 N 227 и 149 002 руб. 88 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2011 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 367 560 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2010 N 227, 147 113,3 руб. неустойки, 13 293,46 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и необоснованность взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, а также взыскать с истца 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 27.12.2011 и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Ивановым А.С., действующим на основании Устава и от ответчика Бровиным А.В., действующим на основании доверенности N 23-12/1 от 23.12.2011, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 15 331,26 руб.

Решением суда от 08.09.2011 истцу возвращены 2 037,8 руб. излишне уплаченной государственной пошлины

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 6 646,73 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 49, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-42631/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пром-Спец-Строй" (ОГРН 1077847627440, адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д.46, лит. А пом. 2Н) и обществом с ограниченной ответственностью "АТЛАН" (ОГРН 1027806886766, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 12, литер А), на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 367 560 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства уплачиваются в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения Сторонами.

3. Денежные средства уплачиваются путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Истца, открытый в Санкт-Петербургском филиале АКБ "СОЮЗ" (ОАО), р/с: 40702810995010002305, к/с: 30101810300000000866, БИК 044030866.

4. После поступления денежных средств по условиям настоящего мирового соглашения, Стороны будут считать их взаимоотношения по договору, на основании которого Истец предъявил иск, рассматриваемый в настоящем деле, урегулированными полностью.

5. Моментом исполнения обязательства Ответчика по оплате денежных средств в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6. В случае неуплаты, неполной уплаты либо нарушения Ответчиком согласованных в пункте 2 мирового соглашения сроков, настоящее мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящим соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что сделка совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из сторон и не является кабальной.

8. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и по одному Истцу и Ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А56-42631/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Спец-Строй" (ОГРН 1077847627440, адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д.46, лит. А пом. 2Н) из федерального бюджета 6 646,73 рублей госпошлины по иску.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов