г. Владимир |
|
23 января 2012 г. |
N А43-8435/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы (истца) - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 76563);
от третьих лиц:
Козлова О.В. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 76570, 76565);
от общества с ограниченной ответственностью "КопиМакс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-8435/2010, принятое судьей Ивановым А.В.
по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207492461, ИНН 5263047008), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ОГРН 1095260008172, ИНН 5260258667), о взыскании 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о взыскании стоимости арестованного имущества должника по исполнительному производству в сумме 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-8435/2010 в удовлетворении исковых требований УФССП отказано.
Не согласившись с принятым решением, УФССП обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от заявителя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 17, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявленный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-8435/2010 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.А. Насонова |
Судьи |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от заявителя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить."
Номер дела в первой инстанции: А43-8435/2010
Истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Ответчик: Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области
Третье лицо: Козлов О. В, ООО "КопиМакс", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5849/11