Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-15713/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-6894/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2011 года

по делу N А55-6894/2011

по иску Белоглазовой Любови Геннадьевны, 443035, Самарская область, Самара, Красносельская,69 "А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", 443031, Самарская область, Самара, Демократическая,3 "Б",

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Филатов Николай Александрович, 443115, Самара, Силина, д. 12 кв. 91

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 15.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2011 года по делу N А55-6894/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 25 января 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок (10 января 2012 года, согласно штампу на уведомлении), однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2011 года по делу N А55-6894/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева