Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 04АП-5205/11

г. Чита

23 января 2012 г.

Дело N А78-6160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 года по делу N А78-6160/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242 ИНН 4534018889) к муниципальному образованию городской округ "Город Чита" в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483 ИНН 7536009390), Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501182730 ИНН 7536031067) о взыскании 1797,38 руб., третьи лица: администрация Ингодинского административного района городского округа "Город Чита", Труфанов Анатолий Михайлович (суд первой инстанции: судья Бронникова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика - Комитет по финансам администрации городского округа "Город Чита": представитель по доверенности от 28.12.2011 Волкова Т.Н.

от ответчика- Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита": отсутствует, уведомлен

от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее по тексту - ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ "Город Чита" в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о взыскании с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 3-25 задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 4113,36 руб. за период с 01.01.2009 по 07.12.2009.

Определением суда от 06.09.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по финансам администрации городского округа "Город Чита", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ингодинского административного района городского округа "Город Чита", Труфанов Анатолий Михайлович.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика - муниципальное образование городской округ "Город Чита" в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" задолженность в сумме 1797,38 руб. за период с 01.07.2009 по 07.10.2009, от иска в части требований к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" истец отказался.

Решением от 17.11.2011 иск удовлетворен частично, с муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" за счет казны городского округа "Город Чита" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1475,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1641,40 руб., всего взыскано 3116,50 руб., производство по делу в части требований к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" прекращено.

Не согласившись с принятым решением, Комитет по финансам администрации городского округа "Город Чита" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неправильно определен момент перехода права собственности на жилое помещение, в связи с чем взыскана завышенная сумма долга за тепловую энергию. Свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности датировано 27.07.2009, следовательно, сумма долга за период с 01 июля по 27 июля 2009 года составляет 381, 55 руб. и не подлежит взысканию за счет средств муниципального образования.

В судебном заседании представитель Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" доводы апелляционной жалобы поддержал, представил в материалы дела копии: распоряжения Мэра города Читы N 2057-р от 18.06.2009, решения Думы городского округа "Город Чита" N 90 от 29.05.2009.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита", исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 9-25, находится в собственности городского округа "Город Чита", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2009 N 75АА 020712.

08.10.2009 между администрацией Ингодинского административного района городского округа "Город Чита", действующей от имени собственника и Труфановым Анатолием Васильевичем подписан договор социального найма жилого помещения, по условиям которого указанная квартира была передана Труфанову Анатолию Васильевичу.

Истец, ссылаясь, что в период с 01.07.2009 по 07.10.2009 в квартире, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 9-25 зарегистрированные лица отсутствовали, при этом снабжение тепловой энергий и горячей водой осуществлялось в установленном порядке, обратился с требованиями о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду с собственника жилого помещения.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца в части задолженности по тепловой энергии, поскольку на основании положений статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии между сторонами договора на энергоснабжение истец вправе требовать оплаты фактически поставленной тепловой энергии. При этом суд пришел к выводу о необоснованности иска в части иска по задолженности за горячее водоснабжение в сумме 322,28 руб., поскольку в спорном помещении в указанный истцом период никто не проживал (не был зарегистрирован).

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пп.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом тепловой энергии, потребление тепловой энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.

Материалами дела подтверждено, что договор энергоснабжения не заключался, вместе с тем отсутствие договора энергоснабжения не освобождает абонента от оплаты принятой тепловой энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Факт передачи, потребление тепловой энергии объектом ответчика, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии не оспаривалось ответчиком, и подтверждается представленными доказательствами в материалы дела.

При этом из материалов дела следует, что в период с 01.07.2009 по 07.10.2009 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 3-25 зарегистрированные лица отсутствовали, договор социального найма был заключен с Труфановым А.М. с 08.10.2009.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина,3-25 находится в собственности городского округа "Город Чита" (свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2009 года N 75АА 020712).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности за отопление в размере 1475,10 руб. с собственника спорного помещения, т.е. муниципального образования городской округ "Город Чита" за счет его казны, от имени которой выступает Комитет по финансам администрации городского округа "Город Чита" является правильным.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении при расчете задолженности периода с 01.07.2009 по 27.07.2009, так как право собственности муниципального образования было зарегистрировано 27.07.2009, следовательно, право собственности возникло с момента регистрации, отклоняется как несостоятельный.

Основанием для регистрации права собственности явились: решение Думы городского округа "Город Чита" N 90 от 29.05.2009, и распоряжение мэра города Читы N 2057-р от 18.06.2009, исходя из которых, в муниципальную собственность принята квартира, расположенная по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 3-25.

Указанная квартира была принята муниципальным образованием по акту приема-передачи 01.07.2009, следовательно, с указанного момента муниципальное образование имела реальную возможность использовать жилое помещение, а, следовательно, являлось потребителем тепловой энергии поставляемой истцом.

Ссылки ответчика на положения ст. ст. 223, 551 ГК РФ не могут быть приняты, так как в данном случае применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента передачи квартиры от ООО "Тантал" муниципальному образованию, оно несет бремя содержания жилого помещения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 года по делу N А78-6160/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Стрелков