Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 04АП-265/12

г. Чита

27 января 2012 г.

дело N А19-12590/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алексис"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А19-12590/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165 ИНН 3851001198, адрес: 665452 Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пер.Лермонтова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алексис" (ОГРН 1023802139569 ИНН 3840006081, адрес: 665460, Иркутская область, Усольский район, г.Усолье-Сибирское, ул.Бурлова, 6)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Алексис" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года по делу N А19-12590/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложении к апелляционной жалобе отсутствует документ подтверждающий уплату госпошлины, при этом заявитель обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие на расчетных счетах денежных средств для уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке по уплате госпошлины заявитель апелляционной жалобы представил копию справки Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах ООО "Алексис" от 15.08.2011. Согласно данным налогового органа у ООО "Алексис", по состоянию на 15.08.2011, имелось 5 открытых расчетных счетов. В подтверждение факта отсутствия денежных средств на расчетных счетах заявитель апелляционной жалобы представил справки ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" N 066/14-15-59/610 от 16.12.2011 (р/с 40702810566140000005); ОАО "Сбербанк России" Байкальского банка Ангарского отделения N 7690 N 42/1682 от 15.12.2011 (р/с 40702840418310000328).

Учитывая, что заявителем апелляционной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ООО "Алексис" по состоянию на дату обращения в суд с апелляционной жалобой (12.01.2012), а также справки банков об отсутствии на расчетных счетах N 40702810018310003726, 45206810300000000021, 40702840866140000005 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин