Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 14АП-8702/11

г. Вологда

30 января 2012 г.

Дело N А66-5339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Селигер" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2011 года по делу N А66-5339/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982; далее ООО "Тверьэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Селигер" (ОГРН 1026901807459; далее - ООО "Союз-Селигер") о взыскании 96 204 руб. 05 коп., в том числе 90 000 руб. задолженности за поставленную с февраля по апрель 2011 года тепловую энергию по договору от 01.03.2010 N 01-115-10 и 6204 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011 по 31.05.2011.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 543 024 руб. 60 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 262 руб., изменив период начисления процентов (до 13.09.2011).

Решением суда от 20 сентября 2011 года с ООО "Союз-Селигер" в пользу ООО "Тверьэнергогаз" взыскано 543 024 руб. 60 коп. основной задолженности, 19 262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с ООО "Союз-Селигер" взыскана государственная пошлина в сумме 10 245 руб. 73 коп.

ООО "Союз-Селигер" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что ООО "Союз-Селигер" не имеет собственных средств для погашения задолженности, а может осуществлять оплату истцу исключительно из средств, поступающих от населения в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг. Указывает, что ООО "Союз-Селигер" не признано исполнителем коммунальных услуг для жилых домов, а является посредником в перечислении средств ООО "Тверьэнергогаз" от населения за поставленную им теплоэнергию и горячую воду.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Тверьэнергогаз" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Союз-Селигер" (управляющая компания) 01 марта 2010 года заключен договор N 01-115-10 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязывалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект жилого фонда города Осташкова (приложение N 2), находящийся в управлении управляющей компании, а управляющая компания обязывалась принимать и оплачивать тепловую энергию с распределением ее в виде коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 2.1 названного договора ресурсоснабжающая организация обязывалась поставлять тепловую энергию в соответствии с установленным планом теплопотребления с 01.03.2010 до 01.03.2011 в количестве 2273,81 Гкал.

В соответствии с пунктом 5.4 договора срок оплаты поставленной тепловой энергии определяется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали план теплопотребления с разбивкой по месяцам; в приложении N 2 - перечень объектов жилого фонда, находящихся в управлении управляющей компании.

В период с февраля по апрель 2011 года ООО "Тверьэнергогаз" подавало тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на объекты, находящиеся в управлении ООО "Союз-Селигер", что управляющей компанией не оспаривается.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил поставленную истцом с февраля по апрель 2011 года тепловую энергию частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 543 024 руб. 60 коп., требования о взыскании которой заявлены истцом по настоящему иску.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу норм статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не оспаривает факт поставки в заявленный период на объекты, находящиеся у него на обслуживании, тепловой энергии, спор относительно объема поставленной тепловой энергии и методики расчета платы отсутствует. Расчет исковых требований судом проверен и признан верным. Поскольку доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу указанных норм именно управляющая организация (ответчик) является исполнителем коммунальных услуг для собственников (нанимателей) жилых и для собственников (пользователей) нежилых помещений и лицом, обязанным оплатить истцу поставленную тепловую энергию.

Как уже было отмечено, между сторонами заключен договор, предметом которого является поставка тепловой энергии на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении управляющей компании - ООО "Союз-Селигер".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является лишь посредником в перечислении денежных средств истцу от населения, судебной коллегией отклоняются.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству и материалам дела. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также были правомерно удовлетворены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2011 года по делу N А66-5339/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Селигер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко