Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 17АП-1046/07

г. Пермь

23 января 2012 г.

Дело N А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.

при участии:

лица, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Шавалиева Зуфара Минсиафовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2011 года, вынесенное судьей Проскуряковой И.А.

в рамках дела N А60-30838/2003 о признании ОАО "Дегтярское рудоуправление" (ОГРН 1026601641516, ИНН 6627002022) несостоятельным (банкротом),

установил:

Шавалиев Зуфар Минсиафович в рамках дела о признании ОАО "Дегтярское рудоуправление" несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит признать факт ухудшения с 2010 года имущественного положения работодателя - ОАО "Дегтярское рудоуправление". Установление названного факта, как указывает заявитель, необходимо в целях установления неплатежеспособности ОАО "Дегтярское рудоуправление" и отсутствия у общества возможности для увеличения заработной платы сотрудников, в том числе отсутствия возможности для увеличения Шавалиеву З.М. денежных выплат в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием.

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление Шавалиева З.М. принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.11.2011.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 производство по заявлению Шавалиева З.М. прекращено.

Не согласившись, Шавалиев З.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы АПК РФ, что привело к неправильному разрешению дела.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2004 ОАО "Дегтярское рудоуправление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Пермикин В. В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 26.05.2010 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Дегтярское рудоуправление" завершено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Дегтярское рудоуправление" вступило в законную силу.

Производство по апелляционной жалобе Шавалиева Зуфара Минсиафовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по настоящему делу прекращено применительно к п. 5 ч. 1 статьи 150 АПК РФ определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 17АП-1046/2007-ГК.

В силу ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

17.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Дегтярское рудоуправление", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2012.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, исходя из того, что на момент рассмотрения арбитражным судом заявления Шавалиева Зуфара Минсиафовича об установлении факта, имеющего юридическое значение и вынесения обжалуемого определения суда в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Шавалиева Зуфара Минсиафовича на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

17.12.2010, с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, ст. 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 года по делу N А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко