Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-23721/11

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-27933/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 г.

по делу N А56-27933/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Трест Промстроймонтаж - 71"

к 1. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,

2. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

3-и лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге,

2. ЗАО "Шпунт",

3. Управление Росреестра по Санкт-Петербургу,

4. Государственное автономное учреждение фонд имущества Ленинградской области

о признании права

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее - ТУ ФАУГИ) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 г. по делу N А56-27933/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ТУ ФАУГИ по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 11 ноября 2011 года, следовательно, срок на подачу жалобы истек 12 декабря 2011 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, представленном ТУ ФАУГИ, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 21 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23721/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 6 листах и конверт.

Судья

И.А. Тимухина