Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 09АП-34714/11

г. Москва

27 января 2012 г.

Дело N А40-92752/11-110-767

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. по делу N А40-92752/11-110-767, принятое судьей В.А. Хохловым по иску ОАО "Генерирующая компания" (г. Казань, ул. М. Салимжанова, 1) к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, КЧР, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3) третье лицо - ОАО "АТС" о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании долга в размере 2 720 833 руб. 73 коп. и пени в сумме 2992 руб. 92 коп.

ОАО "АТС" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2011 г.по делу N А40-92752/11-110-767 иск был удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал о несоблюдении истцом требования АПК РФ о направлении ответчику копии искового заявления, копии определения о принятии иска к производству судом и назначении разбирательства по делу. В связи с указанными обстоятельствами заявитель жалобы утверждал, что он не мог участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по существу исковых требований.

Полагает, что судом не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.

Между ОАО "Генерирующая компания" (продавец), ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (покупатель) и ОАО "АТС" (коммерческий оператор) был заключен регулируемый договор от 19.01.2011 N RDN- PKCHERKE-STATENE 4-03- KP-11-Е, согласно которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электроэнергию и мощность покупателю, а последний - принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях договора.

По данным продавца, обязательство по поставке электроэнергии было исполнено надлежащим образом, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи от 31.05.2011 N 2011-РД 166, согласно которому продавец передал покупателю электроэнергию в количестве 2305215,00кВтч по цене 1,00024999837 на сумму (с НДС) 2720833,73руб.

Данный акт подписан представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Утверждая о неоплате полученной электроэнергии, продавец обратился с иском о взыскании ее стоимости с покупателя в размере 2 720 833 руб. 73 коп и пени в размере 2992,92руб. за период с 28.06.2011 по 30.06.2011 на основании пункта 12.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением к рассматриваемому договору.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 330 ГК РФ, определившей понятие неустойки за нарушение обязательства, и исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком переданной по договору электроэнергии. Иск был удовлетворено в полном объеме.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом требования АПК РФ о направлении ответчику копии искового заявления, копии определения о принятии иска к производству судом и назначении разбирательства по делу, в связи с чем, по мнению ответчика, он не мог участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по существу исковых требований, рассмотрен судебной коллегией.

Наличие в деле почтовой квитанции от 10.08.2011, приложенной к исковому заявлению ( л.д.8), почтового уведомления о получении ответчиком определения суда от 29.08.2011 о назначении предварительного и при отсутствии возражений сторон - основного заседания по делу N А40-92752/11-110-767(л.д.1,94), свидетельствуют о надлежащем исполнении установленных АПК РФ требований о направлении ответчику копии искового заявления и извещения сторон о судебном заседании. Довод ответчика отклоняется как противоречащий материалам дела.

Утверждение заявителя, что судом не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию обжалуемого решения и имеющегося в дела акт приема-передачи от 31.05.2011 N 2011-РД 166, содержащего сведения о количестве, стоимости переданной электроэнергии, а также справки ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011 о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 2720 833 руб. 73 коп. и пени в сумме 2992 руб. 92 коп.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсутствия задолженности по рассматриваемому периоду, оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "02" ноября 2011 г.. по делу N А40- 92752/11-110-767 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев