Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 06АП-6202/11

г. Хабаровск

30 января 2012 г.

Дело N А73-12898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ново-информ": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ" на решение от 21.11.2011 по делу N А73-12898/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ново-информ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ"

о взыскании 30 885 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ново-информ" (далее - истец, ООО "Ново-информ", ОГРН 1062703065831, адрес места нахождения г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 2) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ" (далее - ответчик, ООО "ПКБ "ГАРАНТ", ОГРН 1102703001158, адрес места нахождения г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, д. 87, корп. 3, оф. 33) о взыскании 30 885 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 30 000 руб. и неустойка в сумме 885 руб. по договору N 3 о бухгалтерском обслуживании от 01.08.2010.

Решением от 21.11.2011 иск удовлетворен.

ООО "ПКБ "ГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности в сумме 30 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что задолженность была ответчиком оплачена истцу платежным поручением от 17.10.2011 N 117, копию платежного поручения ответчик приложил к апелляционной жалобе. В части взыскания неустойки решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Ново-информ" не представило.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

Исследовав приобщенные к материалам дела судом первой инстанции и дополнительно представленные ответчиком доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в отсутствие возражений сторон только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 01.08.2010 между ООО "Ново-информ" (исполнитель) и ООО "ПКБ "Гарант" (заказчик) заключен договор N 3 о бухгалтерском обслуживании.

Пунктом 1.1 данного договора определено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения выплачивается ежемесячно в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора оплата услуг исполнителя производится следующим образом: за текущий месяц взимается предоплата не менее 50% от месячной стоимости услуг. Остальная часть суммы оплачивается в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя выставлять заказчику счет на оплату услуг до пятого числа текущего месяца.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 договора, срок действия договора установлен 12 месяцев. Если за 30 дней до окончания договора ни одна из сторон письменно не заявила о своем намерении расторгнуть договор, он считается автоматически пролонгированным на следующий период.

01.02.2011 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.08.2010 N 3, которым определили стоимость услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно актам от 31.08.2011 N 000022, от 30.09.2011 N 000023 истец оказал ответчику услуги на сумму 30 000 руб.

Для оплаты услуг ООО "Ново-информ" направило ответчику счета-фактуры на общую сумму 30 000 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2011, которым установлена задолженность ООО "ПКБ "ГАРАНТ" перед ООО "Ново-информ" в сумме 30 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, ООО "Ново-информ" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что наличие неисполненного ответчиком обязательства подтверждено материалами дела.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Актами от 31.08.2011 N 000022, от 30.09.2011 N 000023 подтверждается оказание истцом услуг ответчику на сумму 30 000 руб.

ООО "ПКБ "ГАРАНТ" в суд апелляционной инстанции представлена копия платежного поручения от 17.10.2011 N 117 на сумму 30 000 руб.

Данное доказательство приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получателем платежа в названном платежном поручении указано ООО "Ново-информ". В строке "назначение платежа" имеется ссылка на то, что оплата произведена по договору N 3 от 01.08.2010 за услуги.

Возражения и доказательства, опровергающие факт оплаты ответчиком задолженности, истец не представил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании основного долга по договору о бухгалтерском обслуживании от 01.08.2010 N 3 в размере 30 000 руб. не подлежал удовлетворению, поскольку ответчик до подачи ООО "Ново-информ" иска оплатил задолженность.

Поскольку решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой ответчиком части.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком, отнесена на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 ноября 2011 года по делу N А73-12898/2011 в обжалуемой части отменить. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Ново-информ", ОГРН 1062703065831, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ", ОГРН 1102703001158, основного долга в сумме 30 000 рублей по договору от 01.08.2010 N 3 о бухгалтерском обслуживании отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ново-информ", ОГРН 1062703065831, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ГАРАНТ", ОГРН 1102703001158, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев