Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34166/11

г.Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-98549/11-132-560

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВСУМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2011 года,

принятое судьей Александровой О.Е.,

по делу N А40-98549/11-132-560

по иску ООО "ЕКА-Процессинг" (121099, г. Москва, Новинский б-р, д. 17, ОГРН 1027700290958)

к ОАО "ВСУМ" (121433, г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 28, стр. 2, ОГРН 1027700071563)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

По иску ООО "ЕКА-Процессинг" (продавец) к ОАО "ВСУМ" (покупатель) о взыскании 189696руб. 78коп. оплаты переданного покупателю товара, - Решением Арбитражного суда г.Москвы от "25" октября 2011 года (л.д. 34) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 34-39), мотивированная допущенным судом нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55-58).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что Истец передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 189696руб. 78коп. включая НДС.

Сведения о наименовании, количестве и цене переданного товара содержатся в подписанной и скрепленной оттисками печатей Истца и Ответчика товарной накладной от 31.07.2011 г.. N РП-0013313 (л.д. 10).

Обстоятельство передачи - принятия товара, документированного указанной товарной накладной, в силу норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных (в части наименования, количества и цены товара).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ товар подлежал оплате покупателем непосредственно после передачи ему товара продавцом, однако соответствующая обязанность покупателем была выполнена ненадлежащим образом: а именно: оплачено только часть покупной цены на сумму 135000руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 395, 454 ГК РФ привело к возникновению у продавца права требовать в судебном порядке взыскания просроченной оплаты переданного товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер присужденной ко взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска в полном объеме является правильным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

Определение о назначении предварительного судебного заседания, содержащее сведения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также указание на возможность рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание и непредставлении ими возражений о рассмотрении дела в их отсутствии, - было направлено Ответчику по адресу его местонахождения и вручено адресату 17.09.2011 г.., т.е. заблаговременно, под роспись в уведомлении о вручении почтового отправления (Т. 1, л.д. 31).

На основании заявления Ответчика вх. от 27.09.2011 г.. (л.д. 29) его представитель 04.09.2011 г.. ознакомился с материалами дела, о чем расписался в соответствующей графе записей на внутренней стороне обложки судебного дела.

При этом Ответчик в предварительное судебное заседание не явился и возражений о рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем суд первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2011 года по делу N А40-98549/11-132-560 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов