г. Владивосток |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А24-1483/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Н.А. Скрипки
судей: Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Трест ДРС" Попова Евгения Леонидовича
апелляционное производство N 05АП-9695/2011
на определение от 29.11.2011 судей Л.А. Барвинской, А.А. Копыловой, Э.Ю. Ферофонтовой
по делу N А24-1483/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению ООО "Трест "ДРС" (ОГРН 1094101001433, ИНН 4101129551)
о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя собрания кредиторов ООО "Трест "ДРС" об отстранении конкурсного управляющего Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Трест "ДРС" (далее должник, ООО "Трест "ДРС") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198 (4498).
Определением суда от 05.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО "Трест "ДРС" и полномочия конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича продлены на шесть месяцев.
Представитель собрания кредиторов должника Попов Е.Л. в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании решения собрания кредиторов ООО "Трест "ДРС" от 13.09.2011.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2011 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ООО "Трест "ДРС" Попова Е.Л. об отстранении конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель собрания кредиторов Попов Е.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, как вынесенный с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норма материального и процессуального права, просил отстранить Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование своих доводов представитель собрания кредиторов должника указал, что конкурсным управляющим несвоевременно приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, что привело к затягиванию конкурсного производства и увеличению расходов процедуры, конкурсный управляющий несвоевременно произвел расчеты с кредиторами, не представил доказательств ни наличия непогашенных текущих платежей, ни невозможности погашения в установленные сроки текущих платежей, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих частичному погашению реестровой задолженности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам.
В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Трест "ДРС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ходатайство об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трест "ДРС" подано в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 13.09.2011, которое конкурсным управляющим Тобоевым А.М. в установленном законом порядке не оспорено.
Конкурсным управляющим 20.07.2011 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе". В уведомлении о собрании кредиторов, направленным в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсным управляющим предложено ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 на собрании присутствовали: уполномоченный орган и конкурсные кредиторы - ООО "Дорожный бетон" и ООО "Дорремстрой". По вопросу повестки дня конкурсный управляющий Тобоев А.М. сообщил о ходе процедуры конкурсного производства, ознакомил собрание с реестром требований кредиторов должника и предложил утвердить отчет управляющего. В связи с тем, что за принятие отчета проголосовали кредиторы с правом голоса 39,88% общего числа голосов, а 60,12% - воздержались, решение по данному во просу не принято.
На основании статьи 14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - ООО "Дорожный бетон" и ООО "Дорремстрой" обратились к конкурсному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов должника с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО "Трест "ДРС" Тобоева А.М. о ходе конкурсного производства, в том числе о принятых конкурсным управляющим мерах по взысканию задолженности с основного дебитора ООО "Трест "ДРС" - ФГУП "Камчатавтодор" и полученных в связи с тем результатах, о необходимости привлечения конкурсным управляющим к участию в проведении процедуры конкурсного производства специалистов и подборе соответствующих кандидатур, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, в том числе о начисленной сумме расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным специалистам; избрание представите ля собрания кредиторов, утверждение кандидатуры Попова Е.Л.; соответствие деятельности конкурсного управляющего Тобоева А.М. требованиям Закона о банкротстве.
Во исполнение требования конкурсного кредитора конкурсный управляющий Тобоев А.М. уведомил кредиторов о проведении 22.08.2011 в 11 часов 30 минут по адресу: г.Петропавловск - Камчатский, ул. Тельмана, 38, собрания кредиторов должника и ознакомлении с материалами дела.
На собрании 22.08.2011 конкурсные кредиторы должника ООО "Дорремстрой" и ООО "Дорожный бетон" подали заявку о включении дополнительных вопросов в повестку дня об отложении рассмотрения и голосования по вопросу о соответствии деятельности конкурсного управляющего Тобоева А.М. требованиям Закона о банкротстве до следующего собрания; о проведении очередного собрания кредиторов должника 07.09.2011. с включением дополнительных вопросов в повестку дня. Данные вопросы не включены в повестку дня указанного собрания, в связи с нарушением порядка подачи заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.
На основании статьи 14 Закон о банкротстве конкурсные кредиторы - ООО "Дорожный бетон" и ООО "Дорремстрой" 24.08.2011 обратились к конкурсному управляющему с требованием о созыве внеочередного собрания кредиторов должника, в связи с чем конкурсный управляющий Тобоев А.М. уведомил кредиторов о проведении 13.09.2011 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тельмана, 38, каб. 2 собрания кредиторов должника и ознакомлении с мате риалами дела.
Представитель собрания кредиторов должника Попов Е.Л., указав, что конкурсным управляющим Тобоевым А.М. нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве в части не представления участникам собрания кредиторов должника отчетов, недобросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства, а также не проведению расчетов с кредиторами при наличии денежных средств, обратился настоящим заявлением в суд.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
По смыслу статьи 12 Закона о банкротстве одной из обязанностей арбитражных управляющих является организация и проведение собрания кредиторов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
В обязанности конкурсного управляющего также входит формирование конкурсной массы, представление собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника, реализация имущества должника, проведение расчетов с кредиторами (статьи 139, 142 Закона о банкротстве), представление собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).
В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов (подпункт "а" пункта 3) и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы ( подпункт "б" пункта 4).
В соответствии с требованиями статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета.
Указанные документы являются доступными для кредиторов в период ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также во время проведения собрания. При этом Законом о банкротстве не установлен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника.
Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий в уведомлении о созыве собрания указал о возможности ознакомления с материалами, а также контактный телефон для решения вопросов связанных с тематикой данного уведомления.
С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения представителя собрания кредиторов Попова Е.Л. к конкурсному управляющему по вопросу ознакомления с материалами к собраниям кредиторов и отказ либо препятствия последнего в ознакомлении с материалами к собраний кредиторов, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушением Тобоевым А.М. требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.
В обоснование своего заявления об отстранении конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов должника указал на недобросовестное исполнение Тобоевым А.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 129 и частью 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также действия арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, суд первой инстанции не установили факта нарушения действиями конкурсного управляющего Тобоева А.М. прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе и представителя собрания кредиторов должника Попова Е.Л., при этом по имеющимся в материалах дела документам установил наличие доказательств, подтверждающих проведение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также отсутствие в действиях Тобоева А.М. по взысканию дебиторской задолженности нарушений законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции правомерно счёл необоснованным заявления в части не проведению конкурсным управляющим расчетов с кредиторами при наличии денежных средств.
Из материалов дела следует и установлено судом, что общая сумма требований на момент закрытия реестра 24.12.2010 составила 9757897 руб. 30 коп. До 05.10.2010 поступлений на расчетный счет должника денежных средств не установлено, после 05.10.2010 поступили денежные средства в размере 3000000 рублей от взыскания задолженности с ФГУП "Камчатавтодор". Кроме того, у арбитражного управляющего имеются внеочередные расходы по управлению должником, которые также погашаются из денежных средств, имеющихся на счете должника.
Из пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности, в частности, в третью и четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; и в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности (статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом из положений статьи 59, 134 Закона о банкротстве следует, что оплата во внеочередном порядке текущих платежей направлена на обеспечение нормального режима хозяйственной деятельности предприятия и осуществления процедуры конкурсного производства.
При о плате труда работников должника, продолжающих свою трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы, и т.д.), а также платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральными законами.
В настоящий момент требования кредиторов по текущим платежам в полном объеме не погашены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствие у конкурсного управляющего возможности перейти к погашению реестровой задолженности, не погасив обязательные текущие платежи.
Законом о банкротстве не установлен срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан приступить к расчетам с кредиторами. Доказательства причинения кредиторам убытков в связи с началом расчетов с кредиторами по текущим платежам перед реестровой задолженностью после поступления на расчетный счет денежных средств в материалы дела отсутствуют.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника Попова Е.Л. об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом.
Как отмечалось ранее, согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Из анализа приведенной статьи следует, что отстранение арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей возможно лишь при доказанности совокупности условий, что не исполнение или не надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из установленного факта того, что заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, нарушения вследствие такого неисполнения прав или законным интересов заявителя жалобы и причинения должнику или кредитору убытков. Кроме того, указанные вопросы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2011 по делу N А24-1483/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности, в частности, в третью и четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; и в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности (статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом из положений статьи 59, 134 Закона о банкротстве следует, что оплата во внеочередном порядке текущих платежей направлена на обеспечение нормального режима хозяйственной деятельности предприятия и осуществления процедуры конкурсного производства.
...
Законом о банкротстве не установлен срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан приступить к расчетам с кредиторами. Доказательства причинения кредиторам убытков в связи с началом расчетов с кредиторами по текущим платежам перед реестровой задолженностью после поступления на расчетный счет денежных средств в материалы дела отсутствуют.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника Попова Е.Л. об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
...
Как отмечалось ранее, согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов."
Номер дела в первой инстанции: А24-1483/2010
Должник: ООО "Трест "ДРС"
Кредитор: ООО "Трест "ДРС"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ИП Култышев А. А., ИП Минякин А. В., ИП Митюшина К. П., ИП Таскин А. Г., ИП Червоненко С. М., ОАО "Хабаровскнефтепродукт", ООО "Антей-М", ООО "Дорожный бетон", ООО "Дорремстрой", ООО "Камчаттехстекло", ООО "Металл-Арм", ООО "Мортек", ООО "Пробос", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, ФГУП "Почта России", НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "Управление Инженерных Работ", ООО КБ "Камчатка", Петропавловск-Камчатский городской суд, Тобоев Артур Маркленович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4853/12
11.07.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4854/12
20.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-737/12
26.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9695/11
26.12.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9471/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5199/11
17.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5092/11