Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 20АП-6523/11

г. Тула

27 января 2012 г.

Дело N А68-6279/10

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Заикиной Н.В., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Калинина, д. 80): Грачева Д.А. - представителя по доверенности от 27.01.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Агростарт" (301824, Тульская область, Богородицкий район, с. Малевка, ул. Центральная, д. 9, ОГРН 1087154006675): Заховаевой М.А. (представителя конкурсного управляющего по доверенности N 3/д от 25.01.2012), Петракова П.В. (представителя конкурсного управляющего по доверенности N 3/д от 25.01.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник"

на определение Арбитражного суда Тульской области о завершении конкурсного производства от 17 ноября 2011 года

по делу N А68-6279/10 (председательствующий Катухов В.И., судьи Филина И.Л., Литвинов А.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агростарт",

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агростарт" (далее - ООО "Агростарт", должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Вальтер Марина Александровна

Определением суда от 17.11.2011 конкурсное производство завершено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник") просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 17.11.2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Дорожник" изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме. Просил определение суда от 17.11.2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Представители конкурсного управляющего должника возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение суда от 17.11.2011 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заслушав явившихся представителей конкурсного кредитора и конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Дорожник" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Это означает, что вынесенный в деле о банкротстве судебный акт не может быть пересмотрен судом ни по вновь открывшимся обстоятельством, ни в апелляционном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, 22.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Агростарт" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С учетом указанных обстоятельств и положений вышеназванных норм производство по апелляционной жалобе ООО "Дорожник" на определение Арбитражного суда Тульской области о завершении конкурсного производства от 17 ноября 2011 года по делу N А68-6279/10 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17 ноября 2011 года по делу N А68-6279/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов