Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 04АП-1910/10

г. Чита

07 мая 2010 г.

Дело N А19-29739/09

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2010 г..,

принятое по делу N А19-29739/09,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области к Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области

о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на страховую часть в размере 440.709 рублей, пеням, штрафам на страховую часть в размере 406.149 рублей 44 копейки, страховым взносам на накопительную часть в размере 160.684 рубля, пеням, штрафам на накопительную часть в размере 204.362 рубля 18 копеек; об обязании произвести возврат по страховым взносам на страховую часть в размере 440.709 рублей, пеням, штрафам на страховую часть в размере 406.149 рублей 44 копейки, страховым взносам на накопительную часть в размере 160.684 рубля, пеням, штрафам на накопительную часть в размере 204.362 рубля 18 копеек;

о признании незаконным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области от 15.06.2009 г.. N 2214 по заявлению от 09.06.2009 г.. N 4/4-37 в осуществлении возврата по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 61.377 рублей 33 копейки, по единому налогу на вмененный доход в размере 757 рублей; об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 61.377 рублей 33 копейки, по налогу на вмененный доход в размере 757 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2010 г.., принятое по делу N А19-29739/09, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области к Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области

о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на страховую часть в размере 440.709 рублей, пеням, штрафам на страховую часть в размере 406.149 рублей 44 копейки, страховым взносам на накопительную часть в размере 160.684 рубля, пеням, штрафам на накопительную часть в размере 204.362 рубля 18 копеек; об обязании произвести возврат по страховым взносам на страховую часть в размере 440.709 рублей, пеням, штрафам на страховую часть в размере 406.149 рублей 44 копейки, страховым взносам на накопительную часть в размере 160.684 рубля, пеням, штрафам на накопительную часть в размере 204.362 рубля 18 копеек;

о признании незаконным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области от 15.06.2009 г.. N 2214 по заявлению от 09.06.2009 г.. N 4/4-37 в осуществлении возврата по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 61.377 рублей 33 копейки, по единому налогу на вмененный доход в размере 757 рублей; об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 61.377 рублей 33 копейки, по налогу на вмененный доход в размере 757 рублей.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2010 г.., принятое по делу N А19-29739/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "05" мая 2010 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 28.04.2010 г.. N 4/1/1-1905 на 4-х листах, копия решения от 16.03.2010 г.. на 6-и листах, платежное поручение от 23.04.2010 г.. N 3 (оригинал), сопроводительное письмо от 28.04.2010 г.. N 4/2/1/1906, сопроводительное письмо от 28.04.2010 г.. N 4/2/1/1907, копия распоряжения от 20.09.2006 г.. N 482-и, копия распоряжения от 27.11.2006 г.. N 611-и, копия распоряжения от 08.10.2008 г.. N 781-и, копия план-графика, ходатайство о восстановлении пропущенного срока об обжаловании, справка, конверт от 29.04.2010 г.. N 664075 25 01328 1.

Судья

Е.О. Никифорюк