Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-20473/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-38767/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 29.12.2011 г.. Сергеевой Т.И.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20473/2011) ОАО "Экогазсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-38767/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО "Гатчинагаз"

к ОАО "Экогазсервис"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Гатчинагаз" (ОГРН 1024701245942, место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 16), (далее - ОАО "Гатчинагаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Открытого акционерного общества "Экогазсервис" (ОГРН 1027808756140, место нахождения: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Лагерное шоссе, д. 75), (далее - ОАО "Экогазсервис") 13200 руб. 51 коп. долга по оплате выполненных истцом услуг в рамках исполнения договора N 01/12/10 от 01.12.2010 г..

Решением от 30.09.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ОАО "Экогазсервис", ответчик просит решение отменить и прекратить производство по делу. Податель жалобы, не оспаривая размер задолженности по договору от 01.12.2010 г.., ссылается на нарушение истом требований п. 3.2 договора по выставлению счетов в период с января по март 2011 года на оплату арендованного имущества. Кроме того, ОАО "Экогазсервис" полагает, что у ОАО "Гатчинагаз" не имело права распоряжаться переданным в аренду имуществом.

ОАО "Гатчинагаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

ОАО "Экогазсервис" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ОАО "Гатчинагаз" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01.12.2010 г.. между ОАО "Гатчинагаз" (арендодатель) и ОАО "Экогазсервис" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 01/12/10, в соответствии с которым ОАО "Экогазсервис" приняло на условиях аренды групповые резервуарные установки Гатчинского района, поименованные в приложении N 1 к договору.

Соглашением сторон от 31.03.2011 г.. договор аренды имущества расторгнут. На момент подписания соглашения задолженность ОАО "Экогазсервис" перед ОАО "Гатчинагаз" составила 13200 руб. (п. 3 Соглашения). Указанным пунктом ответчик обязался уплатит задолженность в срок до 25.04.2011 г..

11.05.2011 г.. ОАО "Гатчинагаз" направило в адрес ОАО "Экогазсервис" претензию (л.д. 7) с требование об уплате долга, в том числе, по договору аренды имущества от 01.12.2010 г..

Ссылаясь на оставление ОАО "Экогазсервис" претензии без удовлетворения, ОАО "Гатчинагаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у истца права на сдачу имущества в аренду, поскольку последний не является собственником имущества, документально не подтверждена. При этом в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Довод жалобы в части невыставления истцом счетов на оплату отклонен апелляционным судом, поскольку по правилам п. 3 соглашения от 31.03.2011 г.. ответчик обязался оплатить заявленный к взысканию долг до 25.04.2011 г.. Кроме того, данное обстоятельство не может явиться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства.

Оснований для применения п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ОАО "Гатчинагаз" надлежащим образом исполнило обязательство по договору, имущество, перечисленное в приложение N 1 к договору от 01.12.2010 г.., передано в установленном договором порядке ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2010 г..

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 г.. по делу N А56-38767/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова