Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 06АП-5966/11

г. Хабаровск

23 января 2012 г.

Дело N А73-4688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 07.11.2011 по делу N А73-4688/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Ж.А.Усенко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"

о взыскании 4 608 721,10 рубля

третье лицо: Отдел судебных приставов по Ванинскому району УФССП по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь" (ОГРН - 1082709000110, ИНН - 2709012673, место нахождения: Хабаровский край, Ванинский р-н, ул. Чехова, 4)) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4557842, 31 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 064, 26 рубля.

Решением суда от 07.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании выданного судом исполнительного листа N АС 003863160 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю 16.09.2011 возбуждено исполнительное производство N 15460/11/15/27 о взыскании с ООО "Янтарь" в пользу ОАО "ДЭК" суммы долга в размере 4 608 721,10 рубля.

ООО "Янтарь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.06.2011 до 31.01.2012, указав в обоснование на невозможность единовременной выплаты задолженности по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах, отсутствие поступления платежей от населения за коммунальные услуги, а также необходимости несения затрат на подготовку к началу отопительного сезона.

Определением суда от 07.11.2011 заявление удовлетворено. ООО "Янтарь" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 07.06.2011 до 31.01.2012.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 07.11.2011, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказать в связи с отсутствием оснований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

ООО "Янтарь" представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым оспоренное в апелляционном порядке определение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

ОАО "ДЭК" и ООО "Янтарь" заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, указав на оплату последним после предоставления отсрочки спорной задолженности.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ванинскому району УФССП по Хабаровскому краю, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года N 467-О установлено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ООО "Янтарь" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник подтвердил свое тяжелое финансовое положение, невозможность исполнения судебного акта, принимаемые меры к погашению задолженности и возможность исполнения решения суда в будущем.

Следует учесть, что возможность предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, не привела в данном случае к нарушению интересов ОАО "ДЭК" со стороны ООО "Янтарь", поскольку после вынесения обжалуемого определения в период предоставленной судом отсрочки, должник в полном объеме погасил задолженность перед взыскателем на основании решения суда от 07.06.2011, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции платежными поручениями.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Янтарь" в заявлении указало на отсрочку исполнительного производства, а не исполнения судебного акта, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку законодательство не содержит норм, запрещающих предоставление отсрочки исполнения судебного акта после возбуждения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2011 по делу N А73-4688/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова