Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 02АП-8141/11

г.Киров

25 января 2012 г.

А82-1934/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011

по делу N А82-1934/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснабсервис" (ИНН: 7603025329 ОГРН 1037600205136)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского (ИНН: 7617000290 ОГРН 1027601457366),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Коопхоз" им. Дзержинского обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.12.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе указываются требования лица, подающего жалобу;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. А именно, отсутствуют доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозснабсервис"

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1046 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1046 руб. 54 коп. уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 N 1300.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова