Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 03АП-6199/11

г. Красноярск

27 января 2012 г.

Дело N А33-13690/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 2464009374; ОГРН 1022402303186, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" ноября 2011 года

по делу N А33-13690/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Красноярский политехнический техникум" в части присуждения обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" обязанности передать по акту приема-передачи недвижимое имущество - помещение столовой, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 20А, на первом этаже, площадью 270 кв.м.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Указанная в пункте 2 приложения к апелляционной жалобе квитанция об оплате государственной пошлины фактически к апелляционной жалобе не приложена, о чём канцелярией Арбитражного суда Красноярского края составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 21 декабря 2011 года N 77-к-01928/2011.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Квадрат" не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 января 2012 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 30 декабря 2011 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000061545041 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в апелляционной жалобе как почтовый, 10 января 2012 года.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя суду не поступало. Оснований полагать, что заявителю было недостаточно предоставленного судом времени для исполнения определения, у суда апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова