Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 06АП-6155/11

г. Хабаровск

31 января 2012 г.

Дело N А73-9700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель Кузина А.Е. по дов. от 21.11.2011;

от федерального казенного учреждения - войсковой части 96138: представитель Артеева Е.Ю. по дов. от 12.12.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения - войсковой части 96138 на решение от 18.11.2011 по делу N А73-9700/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к федеральному казенному учреждению - войсковой части 96138

о взыскании 194 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению - войсковой части 96138 (далее - войсковая часть 96138, ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагонов на железнодорожных путях в сумме 194 400 руб.

Решением суда от 18.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, войсковая часть 96138 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

10, 12 и 17 сентября 2010 года согласно принятой заявке на подачу вагонов под погрузку ответчику были поданы вагоны N 820226, N 820225, N 820224, N 820230 для выполнения грузовых операций.

Указанные вагоны были готовы к уборке 15, 16 и 20 сентября 2010 года. В связи с задержкой погрузки вагонов сверх установленных сроков, истцом рассчитан штраф в сумме 194 400 руб.

На уплату штрафа ответчику предъявлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы восковой части 96138.

В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Частью 2 статьи 99 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Материалами дела, а именно: памятками приемосдатчика N 820227, N 820228, N 820233, ведомостями подачи и уборки вагонов N 980021, N 980023, актами общей формы, уведомлением и счетом на оплату штрафа, подтверждаются даты подачи и уборки вагонов, свидетельствующие о том, что ответчиком допущена задержка вагонов под выгрузкой свыше установленных сроков.

Доводы ответчика о несовпадении данных, отраженных в ведомостях уборки и подачи вагонов, опровергаются материалами дела. Внесение ошибочных сведений в памятки приемосдатчика было в дальнейшем исправлено железной дорогой, что не запрещено нормами УЖТ РФ. При этом, памятки подписаны со стороны ответчика и заверены его печатью.

Доводы относительно дат составления актов общей формы также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все они составлены после истечения сроков погрузки вагонов. При этом, ответчик, вне зависимости от указания времени уборки цистерн с подъездного пути в памятках приемосдатчика должен был знать об этих сроках, поскольку они установлены нормами УЖТ РФ и заключенного с истцом договора на эксплуатацию пути необщего пользования.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение суда оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2011 по делу N А73-9700/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь