Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 01АП-433/12

г. Владимир

30 января 2012 г.

Дело N А43-28800/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011

по делу N А43-28800/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил следующее:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области (далее - управление, заявитель) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 по делу N А43-28800/2011, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области, о привлечении индивидуального предпринимателя Нгуен Дык Бен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении лица к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 06.12.2011 и направлено в адрес управления 08.12.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.12.2011 истек 20.12.2011.

Апелляционная жалоба управления была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 30.12.2011 и поступила 12.01.2012, что подтверждается отметками Арбитражного суда Нижегородской области и почтовым отделением связи.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве, в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока управление ссылается на позднее получение решения.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы управления, изложенные в ходатайстве, не принимаются во внимание суда, поскольку пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения управлением.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что с момента принятия судебного акта 06.12.2011 до 20.12.2011 управление имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области от 29.12.2011 N 6027 (входящий N 01АП-433/12 от 24.01.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 по делу N А43-28800/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах, в том числе два один почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова