Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 15АП-14700/11

город Ростов-на-Дону

26 января 2012 г.

дело N А32-14532/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзюбло Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 по делу N А32-14532/2011 (судья Карпенко Т.Ю.) по иску Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Дзюбло Ивану Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

при участии:

от истца: представитель Мишанский А.В.(доверенность б/н от 22.07.2011);

от ответчика: представитель Потемкин Д.А. (доверенность б/н от 26.06.2011);

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось в арбитражный суд с иском к индивиудальному предпринимателю Дзюбло Ивану Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 150000 руб., денежных средств в размере 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП и 5500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что на Новороссийской таможне была задержана партия мягконабивных игрушек "Смешарики ", направленная в адрес предпринимателя Дзюбло И.В., игрушки содержат признаки объектов интеллектуальной собственности - мультгероев, выпускаемых под торговой маркой "Смешарики", внесенных в реестр объектов интеллектуальной собственности, а предприниматель Дзюбло И.В. не является лицензиатом

Решением суда от 11.11.2011 с индивидуального предпринимателя Дзюбло Ивана Владимировича в пользу Smeshariki GmbH, взыскано 15000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, также расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5500 руб.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит судебный акт отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. По делу N А32-26299/2008 производство по делу в отношении предпринимателя прекращено ввиду ненадлежащей классификации правонарушения. Судебным актом установлено, что на товаре отсутствуют товарные знаки, следовательно, отсутствует состав правонарушения по ст.14.10.КоАП РФ. В ходе производства судом не исследовался и не был установлен факт нарушения авторских прав при ввозе продукции. Фотографирование или видеосъемка вещественных доказательств не проводилась. Материалы дела об административном правонарушении отсутствовало описание каждой конкретной единицы товара. Отсутствуют данные позволяющие соотнести характеристики игрушек, перемещенных через границу, позволяющие их соотнести с соответствующими характеристиками персонажей сериала "Смешарики". Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.10.2009 установлено отсутствие доказательств использования предпринимателем чужого произведения, являющегося объектом авторских прав, и ввиду недоказанности вины ИП Дзюбло И.В. производство по делу о совершении административного правонарушения прекращено, товар выдан предпринимателю.

В качестве доказательства суд сослался на листы дела 50-53, на которых указано о том, что в адрес ответчика прибыл товар - игрушки мягкие, набивные. Содержащие признаки объектов интеллектуальной собственности - мульгероев, выпускаемых под товарной маркой "Смешарики". Иных доказательств схожести объектов авторского права и экземпляров игрушек в решении не приведено.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении произведено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а вина в совершении инкриминируемого правонарушения установлена.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва соответственно. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием "Смешарики" и его персонажей на основании лицензионного договора N 11-12/08ИЛ/М (л.д. 17-49). Истцу переданы перечисленные в статье 2 договора права на использование анимационного сериала "Смешарики", а также права использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений и всего остального, относящегося к сериалу.

Smeshariki GmbH является правообладателем товарных знаков: "Смешарики" N 282431, "Смешарики Лосяш" N 321870, "Смешарики Совунья" N 321869, "Смешарики Нюша" N 332559, "Смешарики Бараш" N 384580, "Смешарики Крош" N 321933, "Смешарики Каркарыч" N 321868, "Смешарики Ежик" N 384581, "Смешарики Копатыч" N 321815.

При рассмотрении арбитражного дела N А32-26299/2008 установлено, что 23.03.05г. между предпринимателем и фирмой ООО "Большая медведица" (Китай) заключён контракт N 1216 на покупку детских игрушек.

14.10.08г. во исполнение условий контракта в порт Новороссийск в контейнере INKU 6418134 в адрес предпринимателя прибыл товар - игрушки мягконабивные в количестве 199 691 шт., общим весом 8700 кг.

16.10.08г. товар выгружен и помещён в зону таможенного контроля.

17.10.08г. на юго-восточный таможенный пост Новороссийской таможни декларантом - ООО "Фирма Новосиленд" - подана таможенная декларация N 10317090/171008/0007766 на товар - игрушки мягконабивные 199 691 шт., весом брутто 8700 кг.

30.10.08г. по результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10317090/301008/003580), установлено, что часть декларируемого товара - мягконабивные игрушки в количестве 77 картонных коробок, общим весом брутто 2060 кг, большого размера - 13 016 шт., малого размера - 20 544 шт., общее количество - 33 560 штук., содержит признаки объектов интеллектуальной собственности - мультгероев, выпускаемых под торговой маркой ООО "Смешарики", внесенных в реестр объектов интеллектуальной собственности. Так, в акте зафиксировано, что часть мягконабивных игрушек имитирует внешний вид персонажей анимационного сериала под названием "Смешарики" (листы NN 37-38 приложения к делу).

22.10.08г. ООО "Смешарики" сообщили таможне о том, что, судя по предоставленным образцам товара, он внешне близко имитирует оригинальную мягкую игрушку торговой марки "Смешарики". ООО "Смешарики" не имеет договорных отношений с фирмой, указанной на этикетках товара в качестве их производителя. Следовательно, товар является контрафактным (листы N N 81-82 приложения к делу).

31.10.08г. таможней в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении N 10317000-775/2008 по ст. 14.10 КоАП РФ (листы NN 1 - 5 приложения к делу), спорный товар изъят по протоколу изъятия от 07.11.08г. и передан на временное хранение на склад зоны таможенного контроля ЗАО "Ростэк-Новороссийск" по акту приёма-передачи от 07.11.08г. (листы приложения к делу NN 45 - 47).

28.11.08г. по итогам проведённых мероприятий таможней в отношении предпринимателю составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (листы N N 207 - 212 приложения к делу).

09.12.08г. таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака - "Смешарики"

Определением суда первой инстанции от 11.03.09 по делу N А32-26299/2008 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. Суд установил, что вменяемое в вину предпринимателю таможней правонарушение следует квалифицировать не по ст. 14.10- незаконное использование чужого товарного знака (обозначения), а по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как незаконный ввоз контрафактных экземпляров произведений - мягконабивных игрушек, имитирующих персонажей анимационного сериала под названием "Смешарики", владельцем исключительных авторских прав на которые (на персонажи) является ООО "Смешарики". Правом на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ арбитражный суд ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ не наделён.

Обстоятельства ввоза на территорию РФ указанного товара и его признаки послужили основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Защита прав на средства индивидуализации, а также авторских прав и смежных прав регулируется частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответчик незаконно(при отсутствии права на перемещение с целью реализации) осуществил ввоз на территорию РФ контрафактных мягких игрушек, имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики", реализовав исключительное право правообладателя на распространение.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции. Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу N 7-377/09 от 22.10.2009 о прекращении производства по делу принято по нереабилитирующему основанию, не опровергает установленные в рамках дела N NА32-26299/2008 обстоятельства, исселедованные доказательства при рассмотрении настоящего дела.

Судебные издержки определены судом первой инстанции правильно, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачено 2750 рублей государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 2000 рублей. Таким образом, следует возвратить из федерального бюджета 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 по делу N А32-14532/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дзюбло Ивану Владимировичу (ИНН 233000036670) 750 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 111 от 25.11.2011.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов