Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-21408/11

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А56-23395/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителей по доверенностям от 16.01.2012 г.. Корнилова А.С., от 01.06.2011 г.. Кауновой М.Л.

от ответчика: представителя по доверенности от 01.06.2011 г.. Самойловой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21408/2011, 13АП-21512/2011) ООО "ИРВИ", ООО "Гласс Дизайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-23395/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Гласс Дизайн"

к ООО "ИРВИ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гласс Дизайн" (ОГРН 1037828014608, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург г, Разночинная Б. ул, 6), (далее - ООО "Гласс Дизайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИ" (ОГРН 1027801584073, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург г, Университетская наб, 1), (далее - ООО "ИРВИ") 576 279 руб. 29 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N ЕВ-3416 от 31.03.2010 г.. (далее - договор) и 1 728 837 руб. 29 коп. пеней, предусмотренных п. 12.2 договора; 225 355 руб. 75 коп. задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 от 22.06.2010 г.. к договору и 67 606 руб. 72 коп. пеней за просрочку оплаты.

Судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "ИРВИ" о взыскании с ООО "Гласс Дизайн" 1 728 837 руб. 29 коп. неустойки, установленной п. 12.3 договора и 2 881 395 руб. 00 коп. штрафных санкций, установленных п. 12.6 договора.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "Гласс Дизайн" заявило в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки до 157727 руб. 59 коп.

Решением от 13.10.2011 г.. иск ООО "Гласс Дизайн" удовлетворен частично, с ООО "ИРВИ" в пользу ООО "Гласс Дизайн" взыскано 225 355 руб. 75 коп. долга по дополнительному соглашению N 3 от 22.06.2010 г.. и 67 606 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежа, в остальной части иска отказано; по встречному иску с ООО "Гласс Дизайн" в пользу ООО "ИРВИ" взыскано 1 728 837 руб. 29 коп. неустойки, установленной п. 12.3 договора, в остальной части встречного иска отказано. Суд не установил оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части взыскании с ООО "Гласс Дизайн" штрафных санкций, предусмотренных п. 12.6 договора, суд указал на недопустимость применения двойной ответственности, посчитав, что п.п. 12.3 и 12.6 договора установлена гражданско-правовая ответственность за одно правонарушение.

ООО "ИРВИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить в части удовлетворенных судом требований ООО "Гласс Дизайн" о взыскании с ООО "ИРВИ" 225 355 руб. 75 коп. долга и 67 606 руб. 72 коп. пеней, удовлетворив встречный иск о взыскании с ООО "Гласс Дизайн" штрафных санкций, предусмотренных п. 12.6 договора. Податель жалобы указал на то, что штрафные санкции, установленные п. 12.6 договора, подлежат применению за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 2.2 договора (весь объём работ за исключением работ, предусмотренных п. 2.3 и. п. 8 приложения N 1); неустойка, установленная п. 12.3 договора, подлежит применению за нарушение подрядчиком срока выполнения последнего объема работа, предусмотренного п. 2.3 договора и п. 8 приложением N 1 (установка звукоизолирующих перегородок с обрамлением из стекла).

В части удовлетворенных первоначальных исковых требований податель жалобы не согласен с решением суда, поскольку, по его мнению, ООО "ИРВИ в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ заявило ООО "Гласс Дизайн" о прекращении обязательства по оплате работ путём зачета встречных однородных требований (на стороне ООО "Гласс Дизайн" обязанность уплатить ООО "ИРВИ" неустойку за нарушение срока выполнения работ). Податель жалобы считает, что зачет требований подтвержден конклюдентными действиями ООО "Гласс Дизайн", связанными с закупкой материалов и выполнением работ в отсутствие соответствующей оплаты со стороны заказчика.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Гласс Дизайн", истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, котором удовлетворить иск в заявленном размере, уменьшив размер неустойки, заявленной к взысканию во встречном иске, до 157727 руб. 59 коп., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему, выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, что документально подтверждено, в том числе, актом сдачи выполненных работ от 14.10.2010 г..

В качестве оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ ООО "Гласс Дизайн" указало на злостное уклонение ответчика от оплаты выполненных работ в течение года; превышение просрочки исполнения обязательств по договору заказчика к подрядчику.

В судебном заседании представители сторон апелляционные жалобы поддержали, доводы жалоб подтвердили, возражая против удовлетворения встречной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению в части заявленных требований по встречному иску.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 31.03.2010 г.. между ООО "ИРВИ" (заказчик) и ООО "Гласс Дизайн" (подрядчик) заключен договор N ЕВ-3416, в соответствии с которым подрядчик обязлся по заданию заказчика своими силами, средствами и материалами выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу стеклянных конструкций в здании по адресу: Санкт-Петербург, Университетская набережная 1-3, (вход: Биржевой проезд, 2), (п.1.1 договора).

Конкретные виды, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению ООО "Гласс Дизайн" указаны в Спецификации (Приложение N 1) (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость работ в размере 5 762 790 руб. 98 коп.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали дату выполнения работ не позднее двух рабочих дней с момента получения предоплаты, размер которой указа в п. 3.3.1 договора.

Срок сдачи работ без учета работ, указанных в п.п. 2.3 договора, не позднее 15 мая 2010 года с возможностью полной эксплуатации по назначению.

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ по установке звукоизолирующих перегородок с обрамлением из стекла (п.п. 8 Приложения N 1 и сдача данного вида работ в соответствии с условиями договора с возможностью полной эксплуатации по назначению не позднее 15 июня 2010 года.

По правилам п. 7.1.1 договора подрядчик (ООО "Гласс Дизайн") обязан после окончания работ уведомить заказчика (ООО "ИРВИ") о необходимости принять выполненную работу. Сторонами составляется двухсторонний акт сдачи-приемки фактически выполненных работ, который подписывают уполномоченные представители сторон.

При обнаружении недостатков стороны по месту составляют акт с указанием выявленных недостатков и разумным сроком их устранения. После устранения в соответствии с договором указанных в акте недостатков подрядчик письменно уведомляет заказчика о необходимости принять работы (п. 7.1.2 договора).

Пунктом 7.2.1 договора сторонами установлен порядок принятия заказчиком документов от подрядчика на закрытие договора, в соответствии с которым ООО "Гласс Дизайн" должно предъявить ООО "ИРВИ" после окончания работ счет-фактуру со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 в двух экземплярах и прилагаемый к ней акт выполненных работ и затрат по форме N КС-2 в двух экземплярах, подписанных уполномоченным представителем подрядчика.

При этом согласно п. 7.2.2 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных в п. 7.2.1 документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает экземпляр формы N КС-3 и экземпляр формы N КС-2 подрядчику.

Окончательный расчет - 10% от стоимости работ указанной в приложении N 1 (576279,1 руб.), в том числе НДС 18%, перечисляется заказчиком на счет подрядчика в течение пяти банковских дней после монтажа конструкции и подписания акта сдачи приемки (п. 3.3.3 договора).

Согласно п. 7.2.3 договора подписанные сторонами формы N N КС-2 и КС-3 подтверждают факт сдачи подрядчиком и приемки заказчиком всего объема работ по настоящему договору.

22.06.2010 г.. стороны заключили дополнительное соглашение N 3 к договору, предметом которого явилось выполнение ООО "Гласс Дизайн" по заданию ООО "ИРВИ" перегородок труб (1 шт.), остекление столов бара (4 шт.), остекление батареи (1 шт.) в помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1-3 (вход: Биржевой проезд, 2).

Стоимость всех работ по дополнительному соглашению составляет 225355,75 руб. (п. 2.1 дополнительного соглашения, Приложение N 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения заказчик осуществляет 100 % оплату в течение трех банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 12.2 договора установлена ответственность за просрочку за просрочку окончательного платежа заказчиком в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 30 % цены договора.

За просрочку конченого срока сдачи выполненных работ, произошедшей по вине подрядчика, заказчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,5 от стоимости работ по договору за каждый день просрочки в невыполнении работ, но не более 30 % от общей суммы договора (п. 12.3 договора).

Пунктом 12.6 стороны согласовали, что если конструкция, указанная в п.1.1 договора и все её комплектующее не будет установлена в указанный договором срок (п. 2.2 договора) заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязуется в таком случае оплатить штрафные санкции в размере 5 % от суммы общей стоимости заказа, указанной в п. 3.1 договора за каждый день задержки работ по договору до даты сдачи выполненных работ. Подрядчик оплачивает штрафные санкции не позднее пяти дней с даты предъявления требования заказчиком.

ООО "ИРВИ" в порядке, предусмотренном п.п. 3.3.1 и 3.3.2 перечисли на счет ООО "ИРВИ" предоплату в размере 90 % от стоимости договора.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ИРВИ" обязательств по окончательному расчету по договору и неоплатой работ по дополнительному соглашение, ООО "Гласс Дизайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд с настоящим иском, начислив пени по двум неисполненным обязательствам на основании п. 12.2 договора.

ООО "ИРВИ" в период рассмотрения дела заявило встречный иск, основываясь на п.п. 12.3, 12.6 договора.

Отказывая в иске в части требования о взыскании 10 % стоимости выполненных работ по договору, суд пришел к верному выводу о необоснованность данного требования, поскольку порядок окончательной сдачи работ, установленный п. 7.1.1 договора, подрядчиком не выполнен.

По правилам п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления ООО "ИРВИ" о необходимости принять выполненные работы. Вопреки доводам жалобы факт направления в адрес заказчика актов по формам N N КС-2, КС-3 от 14.10.2010 г.. не является основанием для оплаты работ, поскольку ООО "Гласс Дизайн" не исполнило порядок приема-сдачи работ, установленный п. 7.1.1 договора. Направление в адрес заказчика документов, в том числе актов по формам NN КС-2, КС-3, установлено п. 7.2.2 договора и обусловлено закрытием договора при соблюдении требований п. 7.1.1 договора.

Доводы жалобы ООО "ИРВИ" о прекращении денежного обязательства по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 от 22.06.2010 г.. к договору в размере 225 355 руб. 75 коп. противоречат условиям договора и требованиям ст. 410 Гражданского кодекса РФ. Заказчик документально не подтвердил заявление о зачете. Ссылка о подтверждении зачета конклюдентными действиями подрядчика, связанными с закупкой материалов и выполнением работ в отсутствие соответствующей оплаты со стороны заказчика, отклонена судом апелляционной инстанции. Согласно условиям договора подрядчик обязался своими силами, средствами и материалами выполнять работы, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Сторонами дополнительным соглашением N 3 от 22.06.2010 г.. к договору иной порядок производства работ не установлен.

Вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу об установлении п.п. 12.3 и 12.6 договора гражданско-правовой ответственности за одно правонарушение подрядчика.

Суд апелляционной инстанции признал исковые требования ООО "ИРВИ" в части одновременного начисления неустоек, установленных п.п. 12.3 и 12.6, обоснованными как по праву, так и по размеру.

Весь комплекс работ поименован п.п. 1.1, 1.2 договора и заключается в производстве подрядчиком "стеклянной конструкции", конкретные виды, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению ООО "Гласс Дизайн" указаны в Спецификации (Приложение N 1).

В соответствии с п. 12.6 договора подрядчик обязался оплатить штрафные санкции в размере 5 % от суммы общей стоимости заказа, указанной в п. 3.1 договора за каждый день задержки работ по договору до даты сдачи выполненных работ, если конструкция, указанная в п. 1.1 договора и все ее комплектующие не будет установлена в указанный договором срок (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что срок сдачи работ по договору без учета работ, указанных в п. 2.3 договора, не позднее 15.05.2010 г.. с возможностью полной эксплуатации по назначению.

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ по установке звукоизолирующих перегородок с обрамлением из стекла (п. 8 Приложения N 1) и сдача данного вида работ в соответствии с условиями договора с возможностью полной эксплуатации по назначению не позднее 15.06.2010 г..

Таким образом, стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ, указанных в Приложение N 1 за порядковыми номерами 1 - туалетные кабины М (кол-во 2), 2 -туалетные кабины Ж (кол-во 2), 3 - перегородка стеклянная хола (кол-во 2), 4 - гардеробная (кол-во 2), 5 - поручень из нержавеющей стали (кол-во 2), 6 - входные двери в туалет (кол-во 4), 7 - барная перегороджка из стекла (кол-во 2), 9 - окно алюминиевое (кол-во 6), 10 - входные двери Janstn (кол-во 2), подрядчик несет ответственность в соответствии с п. 12.6 договора.

Положения п. 12.3 договора возлагают ответственность на подрядчика в виде уплате пеней за нарушение срока выполнения работ п. 8 Приложения N 1 (звукоизолирующая перегородка (кол-во 4).

При таких обстоятельствах и учитывая, что период, предмет и основания начисления санкций, предусмотренных п. 12.6 и 12.3 договора, различны, встречный иск ООО "ИРВИ" подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав вопрос об уменьшении размера исковых требований ООО "ИРВИ" на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, апелляционный суд, принимая во внимание незначительность периода начисления неустоек по сравнению с периодом просрочки исполнения подрядчиком обязательств, повторно отклонил заявления ООО "Гласс Дизайн " о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 г.. по делу N А56-23395/2011 в части встречного иска изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гласс Дизайн" (ОГРН 1037828014608, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург г, Разночинная Б. ул, 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИ" (ОГРН 1027801584073, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург г, Университетская наб, 1) 1 728 837 руб. 29 коп. неустойки по п. 12.3 договора подряда N ЕВ-3416 от 31.03.2010 г.. и 2 881 395 руб. 00 коп. неустойки по п. 12.6 договора подряда N ЕВ-3416 от 31.03.2010 г..

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гласс Дизайн" (ОГРН 1037828014608, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург г, Разночинная Б. ул, 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИ" (ОГРН 1027801584073, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург г, Университетская наб, 1)1000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова