Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 02АП-370/12

г. Киров

30 января 2012 г.

Дело N А82-12174/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2011

по делу N А82-12174/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН: 7604016214, ОГРН: 1027600691469) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ярославской области (ИНН: 7724261610, ОГРН: 1037724007276)

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ярославской области (далее - Управление, ответчик, заявитель) о выселении из нежилых помещений:

- помещения, общей площадью 171,7 кв.м., в том числе без разрешения перепланировано 167,4 кв.м., переустроено 2,4 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2-12, расположено по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленина, д.9, пом.2-12;

- помещения, общей площадью 171,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,4-11, расположено по адресу: г.Ярославль, ул.Стачек, д.55;

- помещение, общей площадью 69,8 кв.м., в т.ч. без разрешения перепланировано 68,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-3,11, расположено по адресу: г.Ярославль, ул.Закгейма, д.10;

- помещение, общей площадью 71,6 кв.м., в том числе без разрешения перепланировано 70,2 кв.м., переустроено 2,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 7-14, расположено по адресу: г.Ярославль, ул. 1905 года, д.8 корп.2;

- помещение, общей площадью 170,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4,12,15,16, расположено по адресу: г.Ярославль, ул.Слепнева, д.18.

В предварительном судебном заседании в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, поскольку вышеуказанные спорные помещения относятся к федеральной собственности и решение по данному делу повлияет на права и обязанности указанного лица.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 декабря 2011 г.. ходатайство отклонено.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении ТУ ФАУГИ в Ярославской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и удовлетворить ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что спорные помещения относятся к федеральной собственности в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.2991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

На территории Ярославской области управление федеральным имуществом, в том числе спорными объектами, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Следовательно, рассмотрение спора о выселении ответчика из занимаемых помещений невозможно без участия представителя собственника имущества, поскольку решение повлияет на его права и обязанности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В дополнительном отзыве указывает на то, что обжалование данного определения в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу пункта 3.1 указанной процессуальной нормы определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего данное ходатайство (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 18.10.2010 N ВАС-13536/10, от 30.11.2011 N ВАС-14889/11).

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - территориального органа по управлению федеральным имуществом - обратился ответчик по делу, которому возможность обжалования определения в самостоятельном порядке не предоставлена.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 51, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2011 по делу N А82-12174/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.В. Тетервак