Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 13АП-579/12

г. Санкт-Петербург

24 января 2012 г.

Дело N А56-33552/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Всеволожский район" Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 г..

по делу N А56-33552/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский район" Ленинградской области

к ООО "Агротрейд" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Всеволожский район" Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 г.. по делу N А56-33552/2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Администрация сослалась на то, что шестимесячный срок не истек, она обращается в суд в защиту интересов муниципального образования, а также указала на необходимость сохранения баланса частных и публичных интересов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что представитель Администрации присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, знал о состоявшемся по делу судебном акте, не привел уважительных причин для восстановления срока.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-579/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Н.А. Мельникова