Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 09АП-34790/11

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-18337/10-36-67Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Сабировой М.Ф., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рейн Д.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г.. по делу N А40-18337/10-30-6-67Б, принятое судьей Горбуновой Н.Ю. по заявлению Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МонолитЭлитСтрой"

при участии:

от Рейн Д.Б.: Васьков А.Ю.;

от Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека": Коломацкая А.С.;

от ООО "МонолитЭлитСтрой": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Рейн Д.Б. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о применении при банкротстве ООО "МонолитЭлитСтрой" правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 14.11.2011 г.. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. При этом суд исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства ввода в эксплуатацию жилого дома с присвоением ему почтового адреса и протокол окончательного распределения жилой площади.

Рейн Д.Б., не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Считает вынесенное определение незаконным по причине неправильного применения норма материального права. Сослался на передачу денежных средств по договору от 15.12.2005 г.. с должником N 001-фл долевого участия в строительстве.

В судебном заседании представитель Рейна Д.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека" поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 14.11.2011 г.. отсутствуют в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 г.. в отношении ООО "МонолитЭлитСтрой" (ИНН 7706529247) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Д.В.

В судебном заседании вопрос разрешался по существу.

07.11.2011 г.. в арбитражный суд г. Москвы обратился с ходатайством Рейн Д. Б. о применении при банкротстве должника правил § 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства;

В соответствии с п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участник строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Как следует из представленных в дело документов, а именно: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2011 г..; постановления Главы Администрации г.п. Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области N 44 от 31.03.2011 г.. "Об утверждении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выстроенного ФГУП "ВНИИ Агроэкоинформ"; Акт N 1 "О результатах частичной реализации Инвестиционного контракта (договора) от 04.10.2004 г.." от 31.08.2011 г..; протокола окончательного распределения жилой площади в монолитно-кирпичном 3-х секционном 345-ти квартирном жилом доме, расположенном по почтовому адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Агрохимиков, д.N 19 от 24.06.2011 г.., заявитель Рейн Д.Б. в число лиц, обладающих правами на жилые помещения в указанном доме, не входит.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г.. по делу N А40-18337/10-36-67Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Рейн Д.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Сабирова М.Ф.