Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 06АП-5570/11

г. Хабаровск

23 января 2012 г.

Дело N А73-8454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от ООО "Артель старателей "Чукотка": не явились;

от ЗАО "НПО "Спецмост": не явились;

от Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа: не явились;

от ГУ "Чукотуправтодор": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Спецмост" на решение от 10.10.2011 по делу N А73-8454/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Чукотка"

к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Спецмост"

о взыскании 18 506 966 рублей

третьи лица: Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Государственное учреждение "Чукотуправтодор",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Чукотка" (далее - ООО "А/С Чукотка") (ОГРН 1038700020864) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Спецмост" (далее - ЗАО "НПО "Спецмост") (ОГРН 1022701134818) основного долга в сумме 18 506 966 рублей по договору от 18.11.2008.

В обоснование требований указано на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда от 18.11.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Государственное учреждение "Чукотуправтодор".

Решением от 10.10.2011 иск удовлетворен в сумме 17 436 966 рублей в связи с частичной оплатой задолженности.

В апелляционной жалобе ЗАО "НПО "Спецмост", ссылаясь на выполнение им большей части работ, просит отменить решение, отказав в удовлетворении иска.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 18.11.2008 между ЗАО "НПО "Спецмост" (подрядчик) и ООО "А/С Чукотка" (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ по строительству мостового перехода через реку Погынден на усовершенствованном автомобильном зимнике с продленным сроком эксплуатации "Билибино - Анюйск".

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 111 174 447 рублей, в том числе НДС - 16 958 814 рублей.

В ходе исполнения работ обусловленных договором субподрядчик выполнил, в том числе, земляные работы на общую сумму 18 506 966 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 25.03.2009 на сумму 13 949 030 рублей, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.03.2009 на указанную сумму; актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 25.09.2009 на сумму 4 557 936 рублей, справкой формы КС-3 от 25.09.2009 на указанную сумму.

Субподрядчик выставил подрядчику на оплату выполненных и принятых подрядчиком работ счета-фактуры на общую сумму 18 506 966 рублей, в том числе: N 40/1 от 25.03.2009, N 193/1 от 25.09.2009.

Отсутствие оплаты за выполненные и принятые работы явилось основания для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, при наличии доказательств, подтверждающих факт выполнения и принятия работ, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты работ предусмотрен статьями 711, 746 ГК РФ, согласно которым заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 3.8 договора от 18.11.2008, окончательный расчет осуществляется подрядчиком на основании акта, оформленного в установленном порядке.

Согласно пункту 8.1 договора приемка выполненных подрядчиком работ оформляется составлением соответствующими актами и справками формы КС-2 и КС-3.

В обоснование выполнения субподрядчиком работ по договору от 18.11.2008 в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.03.2009 N 1 и от 25.09.2009 N 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.03.2009 N 1 и от 25.09.2009 N 2.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик не оспаривает факт принятия ЗАО "НПО "Спецмост" спорных работ, а также наличие и достоверность вышеуказанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3, ссылаясь, вместе с тем, на выполнение большинства работ ответчиком.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений указанной статьи материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выполнение работ самим ответчиком.

Каких-либо иных актов, свидетельствующих о выполнении ЗАО "НПО "Спецмост" спорных работ, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Пунктами 3.1 - 3.10 договора от 18.11.2008 установлены сроки оплаты и порядок осуществления окончательного расчета за выполненные работы.

Наличие у ответчика задолженности по оплате принятых работ на сумму 18 506 966 рублей, подтверждено, кроме того, подписанным сторонами без возражений актом сверки, который содержит указание на составление в связи с исполнением договора от 18.11.2008.

При разрешении спора ответчиком в арбитражный суд первой инстанции в обоснование частичной оплаты выполненных работ представлено платежное поручение от 07.09.2011 N 786 на сумму 1 070 000 рублей.

Иные доказательства оплаты работ в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, принятого судом первой инстанции, и отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2011 по делу N А73-8454/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев