г. Ессентуки |
|
23 января 2012 г. |
Дело N А63-6396/2011 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белова Д.А.,
судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2011
по делу N А63-6396/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН/ОГРН 2635048440/1022601943814)
к инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя (ИНН/ОГРН 2635028267/1042600329970)
о признании недействительными решения налоговой инспекции от 10.12.2010 г. N 90 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в части) и требования об уплате налога, пени, штрафа от 08.07.2011 N 2564 в оспариваемой части (судья Филатов В.Е.),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району (далее - налоговая инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения налоговой инспекции от 10.12.2010 N 90 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на прибыль за 2008-2009 годы в сумме 93 160 974 руб. 00 коп. (в том числе: в федеральный бюджет в размере 25 231 097 руб. и в бюджет субъекта РФ - 67 929 877 руб.), соответствующих сумм пеней в размере 16 490 418 руб. 36 коп. и штрафных санкций в размере 18 632 195 руб. 00 коп.; налога на имущество за 2008-2009 годы в сумме 35 728 318 руб. 93 коп., соответствующих сумм пеней в размере 7 438 721 руб. 70 коп. и штрафных санкций в размере 7 145 663 руб. 79 коп. и требования об уплате налога, пени, штрафа от 08.07.2011 N 2564 в оспариваемой части. Определением Арбитражного суда Ставропольского края дело принято к производству, предварительное заседание назначено на 28 октября 2011 года.
Общество одновременно подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя совершать действия по принудительному взысканию налогов, пени и штрафа в оспариваемой части за счет денежных средств, находящихся на счетах ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в банках, либо за счет иного имущества ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании недействительным решения N 90 от 10.12.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени, штрафа N 2564 от 08.07.2011 в оспариваемой части. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июля 2011 года ходатайство общества удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 Определение суда об обеспечении иска отменено, суд апелляционной инстанции посчитал, что принятие обеспечительных мер является преждевременным, заявитель не представил доказательств того, что в случае вынесения неблагоприятного для него решения суда, он сможет удовлетворить требования инспекции.
Общество обратилось с новым ходатайством о принятии обеспечительных мер в Арбитражный суд Ставропольского края
Определением от 24.10.2011 заявление общества удовлетворено.
Налоговая инспекция, не согласившись с принятым определением, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрение апелляционной жалобы налоговой инспекции назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16.01.2012.
16.01.2012 объявлен перерыв до 23.01.2012.
В судебное заседание 23.01.2012 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу налоговая инспекция представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано налоговой инспекцией в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2011 по делу N А63-6396/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Д.А. Белов |
Судьи |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано налоговой инспекцией в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А63-6396/2011
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Ответчик: Инспекция ФНС России по Ставропольскому краю
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2657/11