Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 15АП-15035/11

город Ростов-на-Дону

27 января 2012 г.

дело N А32-40527/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Алва"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011

по делу N А32-40527/2011

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Алва"

к заинтересованному лицу: Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края

об оспаривании постановления N 1.11/1208П-2 от 11.10.2011 о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011 постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края N 1.11/1208П-2 от 11.10.2011 о привлечении ООО "Алва" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым актом, общество обжаловало судебный акт в порядке апелляционного производства.

Определением от 27.12.2011 на основании п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 260 АПК РФ жалоба была оставлена без движения.

26.01.2012 от заявителя в суд поступило ходатайство (вхд. N 15АП-15035/2011) о возвращении апелляционной жалобы.

Определение о принятии жалобы к производству в апелляционной инстанции к настоящему моменту вынесено не было.

Изучив материалы апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению.

Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от жалобы подписаны надлежащим лицом - директором общества - Горшеневым А.З., полномочия которого подтверждены приказом от 15.12.2009.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент обращения заявителя с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы производство в апелляционной инстанции возбуждено не было, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу исх. от 14 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы: копия почтовой квитанции и описи - 1 л., приказ от 15.12.2009 - 1 л.

Судья

С.С. Филимонова