Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2007 г. N 17АП-6186/07

г. Пермь

N 17АП-6186/2007-ГК

18 сентября 2007 г.

Дело N А71-5102/2006-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Казаковцевой Т.В., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (кредитора), ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике; от должника, ООО "ВМВ-Паритет-Транс"; от временного управляющего ООО "ВМВ-Паритет-Транс", индивидуального предпринимателя Цапина Юрия Ивановича - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа (кредитора), ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2007 года о взыскании расходов по осуществлению процедуры банкротства, вынесенное судьёй Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-5102/2006-Г26 о признании ООО "ВМВ-Паритет-Транс" несостоятельным (банкротом),

установил:

Индивидуальный предприниматель Цапин Юрий Иванович (далее ИП Цапин Ю.И.), исполнявший обязанности временного управляющего ООО "ВМВ-Паритет-Транс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВМВ-Паритет-Транс", обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. N 19) об отнесении расходов по осуществлению процедуры банкротства в отношении ООО "ВМВ-Паритет-Транс" в размере 67 463 руб. 94 коп. на заявителя по делу - ФНС России, ссылаясь на п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (том 5 л.д. 90-91).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 г.. (т. 5 л.д. 152-155) заявление ИП Цапина Ю.И. удовлетворено в полном объеме.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике (далее ФНС России) с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2007 года не согласна, просит определение арбитражного суда отменить, считает, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что временным управляющим не приняты все возможные меры по поиску имущества должника, у должника имеется зарегистрированный автомобиль и денежные средства на счете в банке.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2006 г.. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВМВ-Паритет-Транс" (том 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2006 г.. по результатам обоснованности требований заявителя к должнику, в отношении ООО "ВМВ-Паритет-Транс" введена процедура наблюдения сроком до 06 декабря 2006 года. Временным управляющим ООО "ВМВ-Паритет-Транс" утвержден Цапин Юрий Иванович, с размером ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей (том 3 л.д. 51-53).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2007 г.. производство по делу о признании ООО "ВМВ-Паритет-Транс" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п.1 ст.150 АПК РФ (том 5 л.д. 27-29).

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 г.., Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 г.. определение арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2007 г.. по делу N А71-5102/2006-Г26 оставлено без изменения (том 5 л.д. 58-60, 76-78).

09.07.2007 г.. ИП Цапин Ю.И., исполнявший обязанности временного управляющего ООО "ВМВ-Паритет-Транс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВМВ-Паритет-Транс", обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. N 19) об отнесении расходов по осуществлению процедуры банкротства в отношении ООО "ВМВ-Паритет-Транс" в размере 67 463 руб. 94 коп. на заявителя по делу - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 г.. заявление ИП Цапина Ю.И. удовлетворено в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления полномочий по ведению процедуры банкротства в отношении ООО "ВМВ-Паритет-Транс" временным управляющим ИП Цапиным Ю.И. были понесены расходы в размере 67 463 руб. 94 коп., включая сумму вознаграждения временного управляющего за шесть месяцев в размере 60 000 руб., 7 306 руб. 09 коп. расходов по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 96 руб. 85 коп. почтовых расходов, 61 руб. расходов за справку ГУП "Удмурттехинвентаризация" об отсутствии у должника недвижимого имущества. Размер и обоснованность расходов ИП Цапина Ю.И. на осуществлении процедуры банкротства ООО "ВМВ-Паритет-Транс" уполномоченным органом не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Поскольку заявителем о признании должника, ООО "ВМВ-Паритет-Транс", несостоятельным (банкротом) является уполномоченный орган, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что погашение судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) - ФНС России за счет казны Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что у должника имеется зарегистрированный автомобиль и денежные средства на счете в банке опровергаются материалами дела.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2007 г.., постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 г.., постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 г.. по делу N А71-5102/2006-Г26 установлено, что ООО "ВМВ-Паритет-Транс" является юридическим лицом, фактически прекратившим свою деятельность, у должника отсутствует достаточное имущество, за счет которого организацией могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченным органом в материалы дела не представлено доказательств того, что у должника имеются денежные средства на счете в банке, из справки N 17/954-ИЦ от 16.03.2007 г.. следует, что автомашина ВАЗ 32106, принадлежащая ООО "ВМВ-Паритет-Транс", снята с учета 06.08.2002 г.. (том 5 л.д. 53). Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что временным управляющим не приняты все возможные меры по поиску имущества должника и это является основанием для отказа во взыскании вознаграждения временного управляющего и компенсации произведенных расходов по ведению процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "ВМВ-Паритет-Транс" судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие нормам законодательства, так как согласно п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворено заявление ИП Цапина Ю.И. об отнесении расходов по осуществлению процедуры банкротства в отношении ООО "ВМВ-Паритет-Транс" в размере 67 463 руб. 94 коп. на заявителя по делу - ФНС России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 г.. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 г.. по делу N А71-5102/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Ф. Соларёва