г. Самара |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А55-18729/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:
от ООО "Манн Файненшиал Сервисес" - Дедок М.Ю., доверенность от 19.04.11 г.,
от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года
по делу N А55-18729/2010 (судья: Стрижнева О.В.)
о включении требования ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, в размере 31.570.888 руб. 81 коп. задолженности по лизинговым платежам в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в состав третьей очереди,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.
ООО "Ман Файненшиал Сервисес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требований: по плате лизинговых платежей в размере 35 558 707, 18 руб.; по оплате платежей за фактическое пользование в размере 3 675 861, 52; по оплате убытков в размере 129 015 615, 67 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2011 г. заявление ООО "Ман Файненшиал Сервисес", г. Москва о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование ООО "Ман Файненшиал Сервисес", г. Москва в размере 31 570 888,81 руб. - задолженность по лизинговым платежам, в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" включено в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, в полном объеме, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда от 13.09.2011, жалобу - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года по делу N А55-18729/2010 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 13 сентября 2011 г. по делу N А55-18729/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Фирма "Лада-Форвард" - без удовлетворения.
В резолютивной части судебного акта разъяснено, что постановление суда от 22.11.2011 вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Таким образом, ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, обжалует определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 13 сентября 2011 г. по делу N А55-18729/2010, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Манн Файненшиал Сервисес", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года по делу N А55-18729/2010.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению."
Номер дела в первой инстанции: А55-18729/2010
Должник: ООО "Фирма "Лада-Форвард"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Временный управляющий Болотникова О. С., НП КМ СРО АУ "Единство", ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N8213, ООО "Бизнес Транс", ООО "Макро, ООО "Макро (Сурудина М. В.), ООО "МАН Файненшиал сервисес", ООО "Форвард Гарант", ООО "Форвард-Авто", ООО Ирс ", ОФССП Ставропольского района, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3898/13
26.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20660/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
22.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2751/13
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-495/13
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5173/12
10.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2950/12
12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1872/12
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2089/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12679/11
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15108/11
07.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13054/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8591/11
30.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
19.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
01.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8496/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/11