Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-14140/11

г. Самара

27 января 2012 г.

Дело N А72-4905/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2011 года

по делу N А72-4905/2011 (судья Рыбалко И.В.),

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска", г. Ульяновск, ИНН 7325047501, ОГРН 1047300988855,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", г. Ульяновск,

о взыскании 4 026 859 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2011 года по делу N А72-4905/2011.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года жалоба оставлена без движения, установлен срок (до 26 декабря 2011 года) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26 января 2012 года.

При этом суд указал, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем, 26 января 2012 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о продлении процессуального срока было получено заявителем 13 января 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку платежное поручение N 739 от 15.11.2011 представлено в копии.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска", г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2011 года по делу N А72-4905/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.Т. Балашева