Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-35382/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-91540/11-154-771

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой и В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Зиганшиной С.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011

по делу N А40-91540/11-154-771, принятое судьей А.В. Полукаровой,

по иску ООО "СНС УФА" (ОГРН 1080273007430; 450027, г. Уфа, Индустриальное ш., 4)

к ИП Зиганшина С.А. (ОГРНИП 304027307100098; 450039, г. Уфа, ул. Яниба, д. 59, кв. 58)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "СНС УФА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ИП Зиганшиной С.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 02/100523 от 04.03.2010 г.. в размере 53 084 руб. и неустойки в размере 7 962 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В свою очередь, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории споров не относится.

Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству от 15.04.2011 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Зиганшина Светлана Альбертовна прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности (л.д. 91).

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Исходя из указанного нормативного определения, участие физического лица в качестве участника или акционера хозяйственного общества, в силу закона не является предпринимательской деятельностью.

Доказательств того, что на момент вынесения судебного акта Зиганшина С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не представлено.

Таким образом, данный спор арбитражному суду неподведомственен и не может быть разрешен им по существу.

В силу п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время истец не утратил возможность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, и его право на судебную защиту не исчерпано.

Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании ч.3 ст.270 АПК РФ, а производство по делу согласно п.3 ст.269 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 176, 266-269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-91540/11-154-771 отменить.

Производство по делу по иску ООО "СНС УФА" к ИП Зиганшина С.А. о взыскании задолженности и неустойки прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько