Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-10643/11

город Омск

30 января 2012 г.

Дело N А81-3427/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10643/2011) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2011 года

по делу N А81-3427/2011 (судья Соколов С.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО" (ОГРН 5067746383590, ИНН 7704613775)

к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (ОГРН 1028900859228, ИНН 8911014570)

о взыскании 5 818 916 рублей,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 декабря 2011 года по делу N А81-3427/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года по делу N А81-3427/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 января 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 21 декабря 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 21 декабря 2011 года по делу N А81-3427/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 21 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629860, п. Уренгой, Пуровский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, 2 мкр., д. 12 А, получена подателем жалобы 10.01.2012, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (уведомление N 64409948690225), по адресу: 625016, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, 46, получена подателем жалобы 26.12.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409948690232, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 26 января 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева