Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 02АП-7780/11

г. Киров

26 января 2012 г.

Дело N А82-6074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Щелокаевой Т.А., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителя третьего лица Даньшина Е.В. по доверенности от 10.01.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2011 по делу N А82-6074/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН: 7603015835, ОГРН 1027600621465)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Владимирский" (ИНН: 7714783092, ОГРН 1097746358412)

третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (далее - истец, ОАО "ТЭСС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "РЭУ") о взыскании 4 491 737 руб. 90 коп. долга, 57 127 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2011 по 30.05.2011 по ставкам рефинансирования ЦБ РФ - 8% и 8,25% годовых, по государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды N 04-30/052 от 01.02.2011.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком и увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 89 037 руб. 10 коп. за период с 20.03.2011 до 01.07.2011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом уточнения наименования, привлечено федеральное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 89 037 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 744 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 159 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2011 по делу N А82-6074/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Открытому акционерному общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" выдать справку на возврат из федерального бюджета 45 744 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1812 от 09.06.2011 за подачу иска в суд первой инстанции.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2263 от 09.12.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Т.А. Щелокаева Д.Ю. Бармин