Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 12АП-9554/11

г. Саратов

26 января 2012 г.

Дело N А12-10264/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года

по делу N А57-10264/2011, судья М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гараж-С", г. Саратов,

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс", г. Саратов,

о взыскании 199991руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовгорэлектротранс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-10264/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 декабря 2011 года, поскольку заявителем не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 ноября 2011 года заявителем получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24 ноября 2011 года N 94904.

Вместе с тем, определением от 26 декабря 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" без движения продлен до 24 января 2012 года, заявителю предоставлено дополнительное время для предоставления необходимых документов.

Заявителем апелляционной жалобы в адрес суда направлено заявление об отказе апелляционной жалобы, зарегистрированное арбитражным судом апелляционной инстанции 26 января 2012. Апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-10264/2011, поступившая в арбитражный апелляционный суд 21 ноября 2011 года, не принята к производству.

Пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (отказе от жалобы).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возвращение апелляционной жалобы заявителю в связи с поступившим ходатайством о ее возвращении до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю - муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-10264/2011.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Телегина