Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-34999/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-84738/11-35-700

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТехСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г..

по делу N А40-84738/11-35-700, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ЗАО "Локат Лизинг Руссия" (далее истец)

к ООО "ТехСтрой" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, пени, истребовании предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецов А.В. по доверенности от 20.01.12г.,

от ответчика - Мячин А.В. по доверенности от 23.01.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 1 845 999,62 руб и истребовании предмета лизинга. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои требования.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г.. иск удовлетворен: у ответчика в пользу истца истребован предмет лизинга - 5 автомашин, взыскана задолженность в сумме 47 651,58 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойка в сумме 17 899,16 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты в сумме 815,36 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 41 972,45 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что он не пользовался предметом лизинга, истцом сделан неправильный расчет суммы долга, пени и процентов, что он не был извещен, выводы суда неоднозначны, две автомашины находятся у истца, считает, что оснований для взыскания долга и истребования предмета лизинга нет.

Истец на основании ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности за фактическое пользование предметом лизинга в сумме 9 529,32 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ, который принят апелляционным судом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г.. в части взыскания задолженности в сумме 9 529,32 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 401, 450, 606, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1830 от 23.06.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В разделе 4 договора и Графике (приложение N 1,2,3) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 03.07.08г., 25.07.08г., 28.07.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 47 651,58 долларов США за период с 03.03.2011 г.. по 03.08.11г.

01.03.11г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга и об одностороннем расторжении договора. Уведомление получено ответчиком. Суд пришел к выводу о прекращении договора с 01.03.11г. и этот вывод поддерживается апелляционным судом.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 47 651,58 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, на основании ст.12 общих условий лизинга неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 17 899,16 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815,36 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа на 03.08.11г. и истребовал предмет лизинга.

Учитывая, что истец получил сумму страхового возмещения после принятия судебного акта, заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 9 529,32 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, то суд принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу в указанной части.

Судом проверен расчет суммы долга, пени и процентов и признан правильным, оснований для уменьшения размера неустойки и процентов в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усмотрел. В части истребования 2-х предметов лизинга истец не заявил об отказе, поэтому с учетом возврата одной автомашины 11.11.2011 г.., получения страхового возмещения за другую автомашину, их судьба может быть разрешена в стадии исполнительного производства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт с учетом частичного отказа от иска соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, имеются основания для частичной отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г.., в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Локка Лизинг Руссия" от иска в части взыскания с ООО "ТехСтрой" задолженности по арендным платежам за фактическое пользование предметом лизинга в сумме 9 529,32 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2011 г.. по делу N А40-84738/11-35-700 в указанной части отменить, производство по делу прекратить, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина