Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 09АП-35727/11

г. Москва

27 января 2012 г.

Дело N А40-6679/11-45-51

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Директ Инвест 2", Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2011 года

по делу N А40-6679/11-45-51, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Директ Инвест 2"

(ОГРН, 57747417067)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН 1037724007276)

о взыскании 1 092 662 руб. и по встречному иску о взыскании 51 480 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Иващенко В.П. по доверенности N 3103/2010 от 31.03.2010 года, Ходаковский А.Л. по доверенности N 3103/2010 от 31.03.2010 года;

от ответчиков (заинтересованного лица): Быков А.А. по доверенности от 05.09.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Директ Инвест 2", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Почта России" убытков в сумме 1 092 662 руб..

ФГУП "Почта России" предъявило встречный иск о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 51 480 руб..

Решением суда от 29.07.2011 года первоначальный и встречные иски удовлетворены, с учетом зачета встречных однородных требований, с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Директ Инвест 2" взысканы убытки в сумме 1 063 049 руб.42 коп..

ООО "Директ Инвест 2" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России" отказать, указав на недействительность условий пункта 4.7 договора N ПР/2.2/384-08, а также Приложения N 5 к договору, предусматривающего тариф 250 руб. за розыск каждого почтового отправления, в силу противоречия Федеральному закону N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федеральному закону N 176-ФЗ "О почтовой связи", а также на отсутствие требований со стороны ООО "Директ Инвест 2" по розыску РПО.

ФГУП "Почта России" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в иске ООО "Директ Инвест 2" отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания убытков в связи с оказанием услуг заказчику в полном объеме и без претензий. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ООО "Директ Инвест 2" необоснованными и просит решение суда в части удовлетворения встречного иска оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.11.2008 года между ООО "Директ Инвест 2" (заказчик) и Главным центром магистральных перевозок почты - филиал ФГУП "Почта России" (ГЦМПП - филиал ФГУП "Почта России", исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по приему, обработке и перевозке почтовых отправлений N 2/000-02745 от ПР/22/384-08, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи: приему, обработке, перевозке и доставке всех видов внутренних отправлений ЕМS и отправлений первого класса; дополнительных услуг (предоставлению и пользованию ячеек абонементного почтового шкафа, хранению и выдаче возвращенных почтовых отправлений, нанесению оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции, подготовке сопроводительной документации).

Пунктом 1.2 договора определены нормативные и локальные акты, в соответствии с которыми осуществляется оказание услуг почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2.1.1, 2.2.2, 2.2.6 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги, в свою очередь, исполнитель обязуется производить обработку, пересылку и доставку (вручение) почтовых отправлений заказчика по назначению, а также выдавать заказчику возвращенные регистрируемые почтовые отправления уполномоченному представителю заказчика по доверенности, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, под роспись в накладной ф. 16.

Условиями пункта 3.1 договора согласован порядок оплаты: предварительный, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1-го числа каждого месяца предоплаты в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц, по действующим на момент сдачи почтовых отправлений по тарифам, в соответствии с ориентировочным графиком, согласованным с исполнителем. Оплата производится на основании счета исполнителя.

Согласно пункта 3.6 договора, услуги по приему, обработке, перевозке и доставке посылок, внутренних отправлений ЕМS, отправлений 1-го класса и дополнительные услуги тарифицируются в соответствии с Протоколом согласования договорных цен в приложении N 5 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, ответчиком в период с августа по декабрь 2008 года были приняты к пересылке указанным истцом адресатам почтовые отправления с наложенным платежом, что подтверждается списками посылок с объявленной ценностью с календарными штемпелями оператора почтовой связи и стороной ответчика не оспаривается.

В связи с непоступлением в адрес отправителя - ООО "Директ Инвест 2" сумм наложенных платежей по части почтовых отправлений, ООО "Директ Инвест 2" в предусмотренные законом сроки предъявило ответчику претензии N 01,09; N 02,09; N 03,09; N 04,09 N 115-116 от 12.07.2010 года, с приложением в хронологическом порядке договора об оказании услуг почтовой связи, списков по ф. 103 (РПО с неполученным наложенным платежом отмечены маркером), товарных накладных, заявления Компании о возврате наложенного платежа, отчетов из учетной компьютерной системы Компании о возврате наложенного платежа, отчетов из учетной компьютерной системы Компании о неоплаченных заказах и требование о возмещении убытков.

Получив отказ, ООО "Директ Инвест 2" обратилось в арбитражный суд за взысканием убытков в сумме 1 092 662 руб. и защитой нарушенных прав.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221, под почтовым отправлением с наложенным платежом понимается почтовое отправление с объявленной ценностью, пересылаемое между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу отправителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку со стороны ответчика по первоначальному иску не представлены доказательства возмещения истцу ущерба в размере не полученных сумм наложенных платежей в сумме 1 092 662 руб., а наличие неоплаченных РПО на указанную сумму установлено в судебном заседании и документально подтверждено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска.

Согласно пункта 2.2.12 договора, в случае необходимости организации розыска регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии с пунктом 55 ПОУПС, заказчику необходимо обратиться с заявлением и приложенными списками по месту сдачи РПО.

В соответствии с условиями договора, при подаче запроса на розыск регистрируемого почтового отправления с заказчика взимается плата 250 руб., согласно приложению N 5 к Договору, с последующим возвратом суммы, в случае установления объектов и вины почтовой связи.

Согласно ст.18 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством.

Иные услуги, в том числе услуги по розыску регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии со ст.18 вышеназванного Федерального закона, осуществляются на договорной основе.

Услуги по розыску регистрируемых почтовых отправлений не относятся к услугам почтовой связи, а являются дополнительными услугами, которые предприятия связи оказывают контрагентам на договорной основе в соответствии с положениями ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и по самостоятельно установленным операторами почтовой связи тарифам на оказание данного вида услуги.

Поскольку ответчик по встречному иску, в рамках заключенного договора и в предусмотренном условиями пункта 2.2.12 договора порядке, обращался к истцу с заявлением о розыске регистрируемых почтовых отправлений, и доказательств обратного не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Директ Инвест 2" задолженности за розыск почтовых отправлений в сумме 51 480 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2011 г. по делу N А40-6679/11-45-51 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Директ Инвест 2" и Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова