Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 14АП-469/12

г. Вологда

24 января 2012 г.

Дело N А44-4795/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 декабря 2011 года

по делу N А44-4795/2011 (судья Бочарова Н.В.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "АВТОСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН 1075321003394; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 декабря 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесхозснаб" (ОГРН 1025004919500) к Обществу взыскании 2 509 044 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 09.01.2012 со штрих-кодом N 02681, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 декабря 2011 года по делу N А44-4795/2011 (регистрационный номер 14АП-469/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.01.2012 N 02680 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 28.12.2011 N 4726 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 22.12.2011 N 01/11-А на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда новгородской области от 08 декабря 2011 года по делу N А44-4795/2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт от 09.01.2012 со штрих-кодом N 02681 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко