Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 04АП-402/12

г. Чита

30 января 2012 г.

Дело N А78-8918/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Забайкальского края

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011

по делу N А78-8918/2011

по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536088377 ОГРН 1077536015677, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Курнатовского, 46)

к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ИНН 7536095864 ОГРН 1087536008702, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д.7)

о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2011 г. N234,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Забайкальского края обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 28 декабря 2011 года принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 27 января 2012 года поступила почтовой связью непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Государственной жилищной инспекции Забайкальского края апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 по делу N А78-8918/2011 и приложенные к ней документы. Всего на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв